Р Е Ш Е Н И Е                                                к делу № 2-833/11

                                                         Именем Российской Федерации

«16» августа 2011 года                                                                                                     г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Николенко Н.И., с участием представителя истца Арзуманян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравченко Александра Сергеевича к Кравченко Светлане Алексеевне, Кравченко Сергею Павловичу и администрации МО г. Белореченск о включении в договор о приватизации в качестве сособственника и признании права собственности на долю в квартире,

                                                                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец Кравченко А.С. просит включить его в договор о приватизации в качестве сособственника и признать за ним право собственности на 1/3 долю в квартире № по <адрес> г.Белореченска.

            Обосновывая иск, его представитель показал, что 19.01.93 года, когда он был несовершеннолетним, родители истца - Кравченко С.А. и Кравченко С.П. в порядке приватизации получили в собственность вышеуказанную квартиру от городской администрации. В нарушение норм семейного законодательства, действовавшего в то время, без согласия органов опеки и попечительства его не включили в число собственников недвижимости, что ему стало известно только в настоящее время, когда его родители решили разводиться. Поскольку в добровольном порядке данный спор невозможно было разрешить, он обратился в суд, просит удовлетворить иск и взыскать с ответчиков судебные расходы - возврат госпошлины и оплату за помощь представителя, всего на сумму 8 492 рубля.

Ответчики Кравченко С.А. в судебном заседании иск признала, просит удовлетворить.

Ответчик Кравченко С.П. в судебное заседание не явился, но ранее представил заявление, согласно которому также признал исковые требования, просит дело рассмотреть без его участия.

Представители ответчика - МО г.Белореченск и третьего лица на стороне ответчика - Квартирно-правовой службы г.Белореченска в судебное заседание не явились, но ранее представили отзыв, где иск признали, просят дело рассмотреть без их участия.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего до 14 лет является место жительства его родителей.

Согласно ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», право на приватизацию жилья имеют все члены семьи, проживающие в приватизируемой квартире. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.93 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», несовершеннолетние дети являются членами семьи и имеют право наравне с совершеннолетними участвовать в приватизации жилья, отказ от участия в приватизации несовершеннолетних должен решаться только с ведома органов опеки и попечительства.

Учитывая, что доводы истца нашли в судебном заседании свое документальное подтверждение, что свидетельствует об обоснованности иска, суд считает возможным, согласно ст.39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и считает необходимым, согласно ст.ст.20,217 ГК РФ, ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», удовлетворить иск, как обоснованный, признав за истцом Кравченко А.С. право собственности на 1/3 долю спорной квартиры, при этом в собственности ответчиков /его родителей/ следует оставить также по 1/3 доле квартиры № по <адрес> г.Белореченска, прекратив совместную собственность указанных лиц на спорную недвижимость.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов в размере 8 492 рублей, как подтвержденные документально, что суд считает необходимым взыскать только с ответчиков Кравченко С.А. и Кравченко С.П., по 4 246 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравченко Александра Сергеевича о включении в договор, заключенный 19.01.93 года между Администрацией г.Белореченска Краснодарского края /с одной стороны/ и Кравченко Сергеем Павловичем и Кравченко Светланой Алексеевной /с другой стороны/ о безвозмездной передаче квартиры № по <адрес> г.Белореченска Краснодарского края в совместную собственность последних, - удовлетворить, прекратить право совместной собственности Кравченко Александра Сергеевича и Кравченко Светланы Алексеевны на указанную квартиру.

Признать за Кравченко Александром Сергеевичем право собственности на 1/3 долю квартиры № по <адрес> г.Белореченска Краснодарского края, общей площадью 45.7 кв.м.

Признать за Кравченко Сергеем Павловичем право собственности на 1/3 долю квартиры № по <адрес> г.Белореченска Краснодарского края, общей площадью 45.7 кв.м.

Признать за Кравченко Светланой Алексеевной право собственности на 1/3 долю квартиры № по <адрес> г.Белореченска Краснодарского края, общей площадью 45.7 кв.м.

Взыскать с Кравченко Сергея Павловича в пользу Кравченко Александра Сергеевича судебные расходы в размере 4 246 рублей.

Взыскать с Кравченко Светланы Алексеевны в пользу Кравченко Александра Сергеевича судебные расходы в размере 4 246 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней.

                          Судья :                                                                                   Н.А. Тыль