З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е К делу № 2-947/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23.08.2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при секретаре Польионовой Д.В. с участием представителя ООО фирма «БЕЛНЕКО» Акопяна В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО фирма «БЕЛНЕКО» к Михальченко В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с Михальченко В.И. денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 150 000 руб. и возврат госпошлины в размере 4 200 руб., а всего 154 200 рублей. В обоснование искового заявления представитель истца указал, что 21 октября 2010 года на автодороге Белореченск- Краснодар, в 11 часов 30 минут, МихальченкоВладимир Иванович, управляя автопоездом, состоящим из седельного тягача марки «Скания» и прицепа «Кассборгер», выполняя маневр «обгон» допустил столкновение с автомобилем марки Пежо - Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 21 октября 2010 года на автодороге Белореченск- Краснодар, в 11 часов 30 минут, МихальченкоВ.И., управляя автопоездом, состоящим из седельного тягача марки «Скания» и прицепа «Кассборгер», выполняя маневр «обгон» допустил столкновение с автомобилем марки Пежо - 206, под управлением С. Постановлением ГИБДД от 21.10.2010 года вина Михальченко В.И. установлена (л.д.10). На момент совершения указанного ДТП, ответчик являлся сотрудником ООО фирма «БЕЛНЕКО», что подтверждается приказом о принятии его на работу от 01.07.2010 г. (л.д.8) и приказом об увольнении от 15.11.2010 г. (л.д.9). Решением Белореченского районного суда от 16.03.2011 г. (л.д. 11-12) с ООО «БЕЛНЕКО» в пользу С. взыскана денежная сумма в возмещение материального ущерба в размере 150 000 рублей. Согласно платежному поручению от 25.05.2011 г. № 110 (л.д.13) ООО фирма «БЕЛНЕКО» выплатило С. сумму материального ущерба в размере 150 000 руб. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Таким образом, ответчик Михальченко В.И., являющийся на момент ДТП сотрудником ООО фирма «БЕЛНЕКО», своими действиями в результате административного проступка причинил истцу материальный ущерб в размере 150 000 рублей. В соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Оценивая материальное положение ответчика, а именно размер его заработка, который на момент ДТП, согласно приказу от 01.07.2010 г. составлял 7000 руб., отсутствие иных доходов, а также учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень и форму вины, как ответчика, так и потерпевшей С., суд находит необходимым снизить размер взыскания в погашение ущерба до 100 000 рублей. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере 3200 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Михальченко Владимира Ивановича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО фирма «БЕЛНЕКО» в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 100 000 рублей и возврат госпошлины в размере 3200 рублей, а всего 103 200 рублей. Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.И. Стогний
206. Постановлением ГИБДД от 21.10.2010 года вина Михальченко В.И. установлена полностью. На момент совершения ДТП ответчик являлся сотрудником ООО фирма «БЕЛНЕКО», что подтверждается приказом о принятии его на работу от 01.07.2010 г., и приказом об увольнении от 15.11.2010 г. ООО фирма «БЕЛНЕКО» выплатило сумму материального ущерба определенную решением Белореченского районного суда от 16.03.2010 в размере 150 000 рублей. 19.04.2011 года в адрес ответчика было направлено письмо с предложением явиться в офис ООО фирма «БЕЛНЕКО» для дальнейшего урегулирования данного конфликта. Но со стороны ответчика никаких юридически значимых действий не последовало. Таким образом, своими действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере 150 000 рублей.