Решение по иску Вьюна М.А. к Халапову М.А. о взыскании денежной суммы по договору займа.



                                                                                                                          к делу № 2-1019/11

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.09.2011 года                                                                                  Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И.

при секретаре Польионовой Д.В., с участием истца Вьюна М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вьюна М.А. к Халапову М.А. о взыскании денежной суммы по договору займа.

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 477 руб. и возврат госпошлины в размере 6215 руб., а всего 307 692 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2008 г. между ним и Халаповым М.А. был заключён договор займа денежных средств, в размере 250 000 руб., в подтверждение чего была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть долг 31.12.2008 года. Однако в установленный обязательством срок ответчик деньги не возвратил. Просрочка исполнения обязательства по расписке с 31.12.2008 г. по 01.07.2011 г. составляет 911 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 250 000 руб. х 8,25 % / 100% х 911 дн./365 дн. = 51 477 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что ответчик в его присутствии занимал денежные средства у его отца Вьюна М.А. на покупку жилья, о чем была составлена расписка. Однако деньги до сих пор им возвращены не были.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2008 г. между Вьюном М.А. и Халаповым М.А. был заключён договор займа денежных средств, в размере 250 000 руб., в подтверждение чего была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть долг 31.12.2008 года. Однако в установленный обязательством срок ответчик деньги не возвратил.

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными суду письменными доказательствами: распиской, согласно которой ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 250 000 руб. (л.д.7), квитанцией уплаты госпошлины в сумме 6215 руб. (л.д.5).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисляемых на долг ответчика в размере 250 000 рублей за период с 31.12.2008 г. по 01.07.2011 г. составляет 51 477 руб. руб. (250 000 руб. х 8,25 % / 100% х 911 дн./365 дн.), где 8,25 ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, сумма основного долга ответчицы перед истцом составляет 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 477 руб., а всего 301 477 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере 6215 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Халапова Михаила Александровича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Вьюна Михаила Алексеевича, проживающего по адресу: <адрес>, возврат долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 477 рублей и возврат госпошлины в размере 6215 рублей, а всего 307 692 рубля.

Решение может быть обжаловано в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                Н.И. Стогний