Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.08.2011 года                                                                                  Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И.

при секретаре Польионовой Д.В., с участием истца Ольховского В.В., представителей истца Ольховского В.Г. Ольховской Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего О.., адвоката Арзуманян М.С., представившей удостоверение № 52, ордер № 303798, представителя администрации МО Белореченский район Сергиенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ольховского В.Г., Ольховского В.В., О.. к администрации Родниковского сельского поселения Белореченского района и администрации муниципального образования Белореченский район о реализации права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

                                                               УСТАНОВИЛ:

Истцы просят суд признать за ними право на приватизацию квартиры <адрес>, состоящей из двух комнат: кухни площадью 12,9 кв., метров и жилой комнаты площадью 13,6 кв., метров, общей площадью 26,5 кв., метров, и право собственности по 1/3 доли в праве общей собственности каждому на указанную квартиру.

В обоснование иска представители истцов указали, что отец истца Ольховского В.Г. О. состоял в трудовых отношениях с совхозом «Степной», Белореченского района с 1975 года, от которого в 1976 году, он на основании совместного решения администрации и профкома, получил квартиру <адрес> на состав семьи, в том числе и на Ольховского В.Г. 20.03.1993 г. Ольховский В.Г. женился, (дата) у него родился сын В., и (дата) сын В.. Квартира состоит из двух комнат: кухни 12,9 кв., метров и жилой комнаты 13,6 кв., метров, всего 26,5 кв., метров, отопление печное, электричество, больше никаких удобств в квартире не имеется. Истец Ольховский В.Г. впоследствии с женой и детьми стали проживать в данной квартире. В 2005 году Ольховского В.Г. осудили по <данные изъяты>, в настоящее время он отбывает наказание, но за ним сохраняется право на проживание, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. В связи с тем, что ЗАО «Степное» ликвидировано и жилой дом, в котором находится указанная квартира, не передан в муниципальную собственность, реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения истцы не могут, поэтому обратились в суд.

Представитель администрации МО Белореченский район Сергиенко О.И с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Представитель администрации Родниковского сельского поселения Белореченского района, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не предоставила.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ч.2 ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных и муниципальных предприятий в другую форму собственности, либо их ликвидации, жилой фонд должен быть передан либо правопреемникам, либо в ведение органов местного управления поселений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что отсутствие сведений о спорной квартире в реестре муниципальной собственности МО Белореченский район, не может являться основанием для отказа истцам в удовлетворении их требований, которые не могут реализовать свое право в настоящее время фактически по независящим от них обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Признать за Ольховским Виктором Григорьевичем, Ольховским Виктором Викторовичем и Ольховским Владиславом Викторовичем право на приватизацию квартиры <адрес>, состоящей из двух комнат: кухни площадью 12,9 кв. метров и жилой комнаты площадью 13,6 кв. метров, общей площадью 26,5 кв. метров.

Признать право собственности за Ольховским Виктором Григорьевичем, Ольховским Виктором Викторовичем и О. по 1/3 доли в праве общей собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., инвентарный номер дома №, год постройки -1970, число этажей - 1, Лит. А - Здание жилое

Решение может быть обжаловано в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                               Н.И. Стогний