ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                к делу № 2- 774/11

Именем Российской Федерации

« 16 » августа 2011 года                                                                                                   г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Николенко И.И., с участием представителя ответчика Кусакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степаненкова Александра Ивановича к Маркунину Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец просит признать Маркунина В.В. утратившим право пользования на жилую площадь по <адрес>

Обосновывая иск, его представитель показал, что Степаненков А.И.- наниматель комнаты в общежитии по указанному адресу. Помимо истца в комнате зарегистрирован ответчик, место проживания которого в настоящее время для истца неизвестно, поскольку членом его семьи ответчик не является, в текущем ремонте не участвует, за коммунальные услуги не оплачивает, вещей Маркунина В.В. в комнате нет, свои претензии на данную жилую площадь он не предъявлял истцу, по данному адресу фактически жил непродолжительный период. Регистрация ответчика обязывает истца нести дополнительные расходы и препятствует в полной мере осуществлять свои права, как нанимателя жилой площадью, просит удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, причина ее неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Кусакина Е.А., привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, иск не признала, пояснив, что суду неизвестно мнение ответчика по данному иску и имеется ли у него в настоящее время иное жилье, в случае удовлетворения иска будут нарушены права ответчика, произвольные от регистрации, в связи с чем просит в иске отказать.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Муниципального казенного учреждения Белореченского городского поселения Белореченского района «Служба заказчика» в судебное заседание не явился, но ранее представил заявление, где иск признал, просит удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 28.09.2000 года решением администрации АООТ «Минудобрения» истцу Степаненкову А.И. был выдан ордер с правом занятия и проживания комнаты в общежитии по <адрес>. Заняв указанную жилую площадь, истец зарегистрировался по данному адресу 16.10.2000 года, где проживает по настоящее время. Впоследствии в связи с переводом общежития в жилой фонд, постановлением администрации данная комната получила иной адрес - <адрес> /л.д.9,12-13/.

29.03.11 года истец заключил договор социального найма спорной жилой площади с Муниципальным учреждением «Служба заказчика» /л.д.14-16/, с момента предоставления комнаты и до настоящего времени истец единолично несет обязанности нанимателя жилого помещения - оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт /л.д.17-20.

Судом также установлено, что по указанному адресу кроме истца с 14.112000 года зарегистрирован ответчик Маркунин В.В. /л.д. 10, который фактически не проживает на спорной жилой площади с 2000 года, место проживания которого в настоящее время неизвестно, поскольку членом семьи Степаненкова А.И. он не является, в ремонте жилья не участвует, за коммунальные услуги не оплачивает, вещей Маркунина В.В. в комнате также нет, свои претензии на данную жилую площадь он не предъявлял истцу, проживал по данному адресу непродолжительный период, а впоследствии освободил данное жилье, что свидетельствует о фактическом расторжении договора найма со стороны ответчика, что не было оспорено в судебном заседании.

Доводы истца кроме письменных доказательств нашли свое подтверждение с помощью свидетельских показаний Ч., пояснившей суду, что она проживает по соседству с истцом несколько лет, однако никогда не видела в комнате № иных жильцов кроме Степаненкова А.И., гражданин Маркунин В.В. ей не известен.

Показания свидетеля Ч. объективно подтверждаются справкой ООО «Центр-Сервис» г.Белореченска № 355 от 23.06.11 года, согласно которой Маркунин В.В., 21.01.57 года, зарегистрирован, но фактически не проживает по указанному адресу с 2001 года по настоящее время /л.д.11/.

Таким образом, учитывая, что доводы истца нашли в судебном заседании свое подтверждение, что свидетельствует об обоснованности иска, суд считает необходимым, согласно ст.ст.61,65,68,83 ЖК РФ, удовлетворить иск, признав ответчика Маркунина В.В. утратившим право пользования на жилую площадь по <адрес> г.Белореченска, что служит впоследствии основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Маркунина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право пользования жилой площадью, расположенной по <адрес>, корпус № <адрес> комн. № г.Белореченска Краснодарского края.

Ответчик имеет право подать заявление в Белореченский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья            Тыль Н.А.