Дело № 2-957/11.

                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             г. Белореченск.                                                                                  23 августа 2011 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

представителя ответчика Волобуева В.В. - адвоката Белореченской юридической консультации № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Кусакиной Е.А., представившей удостоверение (номер) и ордер № 329996,

при секретаре - Разуменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Волобуеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Волобуеву В.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (номер) от 09.10.2008 года в размере 159 817 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль УАЗ 315195, (номер) в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 159 817 рублей по кредитному договору (номер) от 09.10.2008 года, с установлением первоначальной стоимости для продажи с публичных торгов залогового автомобиля, указанного в договоре залога (номер) от 09.10.2008 года в размере 390 000 рублей, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 396 рублей 34 копеек.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 09.10.2008 года в соответствии с кредитным договором (номер), заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Волобуевым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 190 000 рублей на срок до 09.10.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 09.10.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (номер). При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п. 11 договора залога (номер) от 09.10.2008 года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора (номер) от 09.10.2008 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора (номер) от 09.10.2008 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику ООО "Русфинанс Банк" подтверждается банковскими документами, находящимися в кредитном деле (номер). Сумма оставшейся задолженности Волобуева В.В. по кредитному договору (номер) от 09.10.2008 года составляет 159 817 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 157 870 рублей 65 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 1 946 рублей 35 копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.п. д п. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщиком совершены действия, которые могут повлечь снижение размера страховых выплат в пользу кредитора; если заемщиком не выполнены условия договора страхования транспортного средства, необходимых для возникновения ответственности страховщика по риску «Угон», «Ушерб»; если действие/бездействие заемщика привело к прекращению, расторжению или изменению условий договоров страхования: автомобиля дополнительного оборудования, обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности. Полагаясь на п.п. а п. 9 договора залога, залогодатель обязан заключить со страховой компанией, далее по тексту страховщик, договор страхования приобретаемого за счет кредита автомобиля и дополнительного оборудования (при его наличии) от рисков утраты и повреждения на следующих существенных условиях: страховая сумма по риску утраты и повреждения приобретаемого транспортного средства должна быть не менее залоговой стоимости имущества; срок страхования - не менее чем срок кредита плюс один месяц после окончания срока возврата кредита; при пролонгации договора страхования ТС залогодатель обязуется в течение 10 календарных дней с даты окончания действия предыдущего страхового полиса страхования транспортного средства предоставить залогодержателю копит страхового полиса и копии документов, подтверждающих оплату страховой премии в соответствии с условиями вышеуказанного договора страхования. Страховое возмещение по договору страхования подлежит перечислению на счёт залогодателя, открытый у залогодержателя, либо выгодоприобретателем по договору страхования должен являться залогодержатель. Учитывая вышеизложенное, Волобуев В.В. с 09.10.2008 года по 19.10.2008 года должен был предоставить в ООО «Русфинанс Банк» копии пролонгированных договоров страхования (КАСКО, ОСАГО) и копии квитанций об оплате страховых премий, однако на данный период времени Ответчиком ни каких копий документов не предоставлено, что является существенным нарушением условий кредитного договора и договора залога. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д. 53/.

Ответчик Волобуев В.В., в судебное заседание не явился и его местонахождение не установлено.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласен, так как истцом не представлены в суд достаточные доказательства, подтверждающие его исковые требования.

Выслушав в судебном заседании пояснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно кредитного договора (номер) от 09.10.2008 года, Волобуев В.В. получил кредит в ООО «Русфинанс Банк» на сумму 190 000 рублей для покупки автотранспортного средства на срок 5 лет по 09.10.2013 года включительно под 18 % годовых /л.д. 15-16/.

Согласно договора залога имущества № 229587/01-ФЗ от 09.10.2008 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство УАЗ-315195, 2008 года выпуска, является залоговым имуществом /л.д. 17-19/.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Волобуеву В.В. по кредитному договору (номер) от 09.10.2008 года, ответчик имеет общую задолженность, которая составляет 159 817 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 157 870 рублей 65 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 1 946 рублей 35 копеек /л.д. 27-30/.

         Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик

     Волобуев В.В., в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по

     вышеуказанному кредитному договору и не возвратил истцу полученную сумму кредита в

     размере 159 817 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, подлежат удовлетворению, поскольку судом признается существенным нарушение ответчиком условий данного договора.

    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 396 рублей 34 копеек.

    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, что имеет место при рассмотрении данного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Волобуеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волобуева Владимира Владимировича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 09.10.2008 года в размере 159 817 /ста пятидесяти девяти тысяч восьмисот семнадцати/ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 396 /восьми тысяч трехсот девяносто шести/ рублей 34 копеек, а всего - 168 213 /сто шестьдесят восемь тысяч двести тринадцать/ рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль УАЗ 315195, (номер) в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 159 817 /ста пятидесяти девяти тысяч восьмисот семнадцати/ рублей по кредитному договору (номер) от 09.10.2008 года, установив первоначальную стоимость для продажи с публичных торгов залогового автомобиля, указанного в договоре залога (номер) от 09.10.2008 года в размере 390 000 /трехсот девяносто тысяч/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья                                                                А.С. Кириенко