№ 2-958/11.

                                               З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

г. Белореченск.                                                                                   23 августа 2011 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

при секретаре Разуменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Богосьян А.С., Догдоуряну С.С., Маркарян В.Р. о взыскании кредиторской задолженности,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к Богосьян А.С., Догдоуряну С.С., Маркарян В.Р. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору (номер) от 21.01.2011 года в размере 287 762 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг - 285 000 рублей, из них: просроченный основной долг - 15 000 рублей, просроченные проценты, начисленные за период с 10.05.2011 года по 28.07.2011 года - 2 738 рублей 30 копеек, пени по основному долгу - 20 рублей 34 копейки, пени по процентам - 3 рубля 71 копейка, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 6 077 рублей 62 копеек, а всего 293 839 рублей 97 копеек.

В дальнейшем истец обратился в Белореченский районный суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями в связи с частичным погашением просроченной задолженности и просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору (номер) от 21.01.2011 года в размере 273 998 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 270 000 рублей, из них: просроченный основной долг - 5 000 рублей, просроченные проценты, начисленные за период с 10.08.2011 года по 22.08.2011 года - 3 950 рублей 15 копеек, пени по основному долгу - 27 рублей 12 копеек, пени по процентам - 21 рубль 43 копейки, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 6 077 рублей 62 копеек, а всего 280 076 рублей 32 копейки.

В своем исковом заявлении истец указал, что между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Богосьян А.С. был заключен кредитный договор (номер) от 21.01.2011 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: банковским ордером № 322538 от 21.01.2011 года, выпиской из лицевого счета. Ответчик суммой кредита воспользовалась. Согласно Приложению № 1 к кредитному договору ответчица должна ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: с 10.02.2011 года по 11.01.2016 года в сумме 5000 рублей. Согласно п. 4.2. кредитного договора, проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Ответчиком допущена просрочка за период с 10.05.2011 года по 28.07.2011 года по уплате процентов, начисленных на кредит, в сумме 2 738 рублей 30 копеек. На основании вышеизложенного, а так же в соответствии с п. 4.7 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) заключен договор поручительства физического лица (номер) от 21.01.2011 года с Догдоуряном С.С. и договор поручительства физического лица (номер) от 21.01.2011 года с Маркарян В.Р. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В адрес поручителей Догдоуряна С.С., Маркарян В.Р. были направлены претензии с требованием погашения задолженности. Претензии были ими получены, однако ответ на указанные письма не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на 22.08.2011 года задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 273 998 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 270 000 рублей, из них: просроченный основной долг - 5 000 рублей, просроченные проценты, начисленные за период с 10.08.2011 года по 22.08.2011 года - 3 950 рублей 15 копеек, пени по основному долгу - 27 рублей 12 копеек, пени по процентам - 21 рубль 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить /л.д. 85/.

Ответчики Богосьян А.С., Догдоурян С.С., Маркарян В.Р., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не представили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно кредитного договора (номер) от 21.01.2011 года, Богосьян А.С. получила кредит в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в Дополнительном офисе Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Белореченске на сумму 300 000 рублей на срок до 11.01.2016 года под 18 % годовых /л.д. 11-18/.

Согласно графиков погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, Богосьян А.С. ознакомлена с графиком 21.01.2011 года /л.д. 19-20, 21-22/.

Согласно договоров поручительства (номер) и (номер) от 21.01.2011 года, Догдоурян С.С. и Маркарян В.Р. являются поручителями у Богосьян А.С. по кредитному договору (номер) от 21.01.2011 года и несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком за исполнением заемщиком договорных обязательств /л.д. 25-30, 33-38/.

Согласно графиков погашения кредита (основного долга), поручители ознакомлены с графиком 21.01.2011 года /л.д. 31-32, 39-40/.

Согласно банковского ордера № 322538 от 21.01.2011 года и выписки из лицевого счета, Богосьян А.С. на счет был перечислен кредит в соответствии с кредитным договором от 21.01.2011 года /л.д. 41, 42/.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору от 22.08.2011 года, Богосьян А.С. имеет общую сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 273 998 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 270 000 рублей, из них: просроченный основной долг - 5 000 рублей, просроченные проценты, начисленные за период с 10.08.2011 года по 22.08.2011 года - 3 950 рублей 15 копеек, пени по основному долгу - 27 рублей 12 копеек, пени по процентам - 21 рубль 43 копейки /л.д. 84/.

Согласно уведомлений о погашении просроченной задолженности по кредиту от 26.07.2011 года, ответчики были извещены о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и им было предложено в возможно короткие сроки принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 44, 45, 46/. <данные изъяты>       

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица Богосьян А.С. в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 273 998 рублей 70 копеек, которая подлежит взысканию с Богосьян А.С. и ответчиков Догдоуряна С.С. и Маркарян В.Р., являющихся поручителями по вышеуказанному кредитному договору, солидарно в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалов дела /л.д. 80, 81, 87/, ответчики своевременно и надлежащим образом, были уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание ответчики не явились, оправдательных причин своей неявки в суд не представили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077 рублей 62 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Богосьян А.С., Догдоуряну С.С., Маркарян В.Р. о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Богосьян Аиды Саркисовны, Догдоуряна Саркиса Саркисовича, Маркарян Варсеник Робертовны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер) от 21.01.2011 года в размере 273 998 /двухсот семидесяти трех тысяч девятисот девяноста восьми/ рублей 70 копеек, в том числе: основной долг 270 000 /двести семьдесят тысяч/ рублей, из них просроченный - 5 000 /пять тысяч/ рублей, просроченные проценты, начисленные за период с 10.08.2011 года по 22.08.2011 года - 3 950 /три тысячи девятьсот пятьдесят/ рублей 15 копеек, пени по основному долгу - 27 /двадцать семь/ рублей 12 копеек, пени по процентам - 21 /двадцать один/ рубль 43 копейки, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 6 077 /шести тысяч семидесяти семи/ рублей 62 копеек, а всего - 280 076 /двести восемьдесят тысяч семьдесят шесть/ рублей 32 копейки.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

                        Судья                                          А.С. Кириенко