№ 2-956/11.

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск.                                                                              23 августа 2011 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

ответчицы - Емельяновой Е.А.,

при секретаре - Разуменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Емельяновой Е.А., Сиволаповой Н.В., Сиволаповой Т.В. о взыскании кредиторской задолженности,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к Емельяновой Е.А., Сиволаповой Н.В., Сиволаповой Т.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору (номер) от 10.12.2008 года в размере 339 873 рублей 66 копеек, в том числе: основного долга по кредиту - 326 520 рублей, из них просроченного - 28 130 рублей, просроченных процентов, начисленных за период с 10.12.2010 года по 27.07.2011 года - 12 229 рублей 59 копеек, пени по основному долгу - 864 рубля 81 копейка, пени по процентам - 259 рублей 26 копеек, а также о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 6 598 рублей 74 копеек.      

     В своем исковом заявлении истец указал, что между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Емельяновой Е.А. был заключен кредитный договор (номер) от 10.12.2008 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: мемориальным ордером № 909900 от 10.12.2008 года, выпиской из лицевого счета. Ответчик суммой кредита воспользовалась. Согласно Приложения № 1 к кредитному договору, ответчик должен ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: 10.12.2009 года - 8 176 рублей, далее начиная с 11.01.2010 года по 10.12.2013 года в сумме 8 163 рубля. 26.11.2010 года между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (номер) от 10.12.2008 года, согласно которого, ответчик должен ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: 10.12.2009 года в сумме 8 176 рублей, далее с 11.01.2010 года по 10.08.2010 года в сумме 8 163 рубля, далее 10.03.2011 года в сумме 5 610 рублей, с 11.04.2011 года по 10.12.2015 года в сумме 5 630 рублей. Согласно п. 4.2. кредитного договора, проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиками ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Ответчиками допущена просрочка за период с 10.12.2010 года по 27.07.2011 года по уплате процентов, начисленных на кредит, в сумме 12 229 рублей 59 копеек. На основании вышеизложенного, а так же в соответствии с п. 4.7 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) заключен договор поручительства физического лица (номер) от 10.12.2008 года с Сиволаповой Н.В. и договор поручительства физического лица (номер) от 10.12.2008 года с Сиволаповой Т.В. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В адрес поручителей Сиволаповой Н.В., Сиволаповой Т.В. были направлены претензии с требованием погашения задолженности. Претензии были ими получены, однако ответ на указанные письма не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на 27.07.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 339 873 рубля 66 копеек в том числе: основной долг - 326 520 рублей, из них просроченный - 28 130 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 10.12.2010 года по 27.07.2011 года - 12 229 рублей 59 копеек; пеня по основному долгу - 864 рубля 81 копейка; пеня по процентам - 259 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако, представил суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д. 85/.

Ответчица Емельянова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не имеет возможности погашать кредит в связи с отсутствием в настоящее время денежных средств.

Ответчики Сиволапова Н.В. и Сиволапова Т.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела /л.д. 83, 84/, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не сообщили.

Выслушав в судебном заседании объяснение ответчицы Емельяновой Е.А., исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора (номер) от 10.12.2008 года, Емельянова Е.А. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Белореченске заключили кредитный договор о выдаче заемщикам кредита на сумму 400 000 рублей на срок до 10.12.2013 года под 16 % годовых /л.д. 12-19/.

Согласно графиков погашения кредита (основного долга) и процентов, Емельянова Е.А. ознакомлена с графиками 10.12.2008 года /л.д. 24, 21-22/.

Согласно договоров поручительства (номер), (номер) от 10.12.2008 года, Сиволапова Н.В. и Сиволапова Т.В. являются поручителями у Емельяновой Е.А. по кредитному договору (номер) от 10.12.2008 года, и несут солидарную с заемщиками ответственность перед банком за исполнением заемщиками договорных обязательств /л.д. 26-30, 32-36/.

Согласно графика погашения кредита (основного долга), поручителя ознакомлены с графиком 10.12.2008 года /л.д. 31, 37/.

Согласно мемориального ордера № 909900 от 10.12.2008 года, выписки из лицевого счета, Емельяновой Е.А. на счет был перечислен кредит в соответствии с кредитным договором от Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в размере 400 000 рублей, которым она воспользовалась /л.д. 44, 45/.

Согласно дополнительных соглашений к вышеуказанному кредитному договору от 26.11.2010 года и к договорам поручительства, пункт 4.2.1 кредитного договора и приложение 1 к кредитному договору и договорам поручительства, изложены в другой редакции /л.д. 38-39, 40-41, 42-43/.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, Емельянова Е.А. имеет общую сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 339 873 рубля 66 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 326 520 рублей, из них просроченный - 28 130 рублей, просроченные проценты, начисленные за период с 10.12.2010 года по 27.07.2011 года - 12 229 рублей 59 копеек, пени по основному долгу - 864 рубля 81 копейка, пени по процентам - 259 рублей 26 копеек /л.д. 46/.     

Согласно требований о досрочном погашении кредита и уведомлений, ответчики были извещены о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и им было предложено срочно принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 47-49/.

(иные данные)

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица Емельянова Е.А. в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 339 873 рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с Емельяновой Е.А. и ответчиков Сиволаповой Н.В. и Сиволаповой Т.В., являющимися поручителями по кредитному договору, солидарно в полном объеме.

Суд приходит к выводу о необходимости принятия признания ответчицей Емельяновой Е.А. иска, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 598 рублей 74 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Емельяновой Е.А., Сиволаповой Н.В., Сиволаповой Т.В. о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Емельяновой Елены Анатольевны, Сиволаповой Натальи Власовны, Сиволаповой Татьяны Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер) от 10.12.2008 года в размере 339 873 /трехсот тридцати девяти тысяч восьмисот семидесяти трех/ рублей 66 копеек, в том числе: основной долг 326 520 /триста двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать/ рублей, из них просроченный - 28 130 /двадцать восемь тысяч сто тридцать/ рублей, просроченные проценты, начисленные за период с 10.12.2010 года по 27.07.2011 года - 12 229 /двенадцать тысяч двести двадцать девять/ рублей 59 копеек, пеня по основному долгу 864 /восемьсот шестьдесят четыре/ рубля 81 копейка, пеня по процентам - 259 /двести пятьдесят девять/ рублей 26 копеек, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 6 598 /шести тысяч пятисот девяноста восьми/ рублей 74 копеек, а всего 346 472 /трехсот сорока шести тысяч четырехсот семидесяти двух/ рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                А.С. Кириенко