К делу № 2-1055/11

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

         09 сентября 2011 года                        гор. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                     судьи Храпылиной Т.Н.,

при секретаре                                                     Сгибневой Е.Б.,

представителя ответчиков Прасоловой Т.В., представившей удостоверение № 1989 и ордер № 458111,              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуниной Татьяны Валентиновны, Гунина Романа Сергеевича, Гунина Богдана Романовича и Гунина Сергея Романовича к Дьяченко Ивану Алексеевичу и Дьяченко Наталье Сергеевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят признать Дьяченко Ивана Алексеевича и Дьяченко Наталью Сергеевну прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Гунина Т.В. пояснила в судебном заседании, что они являются собственниками данного домовладения, что подтверждается документально. В указанном доме зарегистрированы ответчики по делу, которые не проживают в спорном жилом помещении с мая 2007 года. В настоящее время место их нахождения им неизвестно.

Истцы Гунин Р.С., Гунин Б.Р. и Гунин С.Р. просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д. 24).

Ответчики в судебное заседание не явились, их место проживания неизвестно (л.д. 23).

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать, так как неизвестно мнение ответчиков по делу, а также имеется ли у них иное жилое помещение, в котором они имеют право проживать. Просит сохранить за ответчиками право на проживание в спорном жилом помещении.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

20 августа 1999 года заключен брак между Гуниным Р.С. и Черновой Т.В., с присвоением фамилии супругам «Гунин(а)», Гунин Б.Р. и Гунин С.Р. их сыновья (л.д. 6-8).

Согласно домовой книге и справке председателя ТОС микрорайона «Первомайский», в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, прописаны Дьяченко Иван Алексеевич и Дьяченко Наталья Сергеевна, которые по данному адресу не проживают с мая 2007 года (л.д. 9-14, 23).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 13.12.2010 года, собственниками земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, являются истцы (л.д. 15-22).

В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим

ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и

пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании достоверно установлено, что собственниками спорного жилого помещения являются истцы. Ответчики в доме не проживает с мая 2007 года, членами семьи собственников не являются, никаких иных соглашений по поводу проживания в доме между истцами и ответчиками не заключено. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дьяченко Иван Алексеевич и Дьяченко Наталья Сергеевна прекратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истицам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Дьяченко Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Дьяченко Наталью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.      

              Председательствующий:                                          Т.Н. Храпылина