к делу № 2-954 /11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «30» августа 2011 года                                                                 г. Белореченск

    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Найда Е.Н.

с участием представителя истца Скибина М.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Гукасян Размику Агвановичу, Гукасян Сатеник Ширвановне, Артенян Ларисе Рубиковне, Бабоян Пете Аршалуйсовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно, сумму долга - 264 170,76 рублей, возместить судебные расходы - 5 841,71 рублей.

    В обоснование исковых требований представитель истца показал, что 15.08.2008 года Гукасян Р.А. получил в АК СБ РФ (Дополнительном офисе №068 Предгорного ОСБ №1853) кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 рублей сроком на пять лет, под 17 % годовых. В порядке обеспечения исполнения договора с Гукасян С.Ш., Бобоян П.А., Артенян Л.Р. были заключены договоры поручительства. До июня 2009 года данный кредит погашался своевременно и в полном объеме. 10.06.2009 года, в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов. Просроченная задолженность была погашена 27.06.2009 года. В дальнейшем очередные платежи выносились на счета просроченных суд. 12.10.2009, 10.11.2009 (погашена частично 19.11.2009), 10.12.2009

( погашена частично 17.12.2009.,31.12.200), 11.01.2010 (погашена частично 04.02.2010), 10.02.2010 (погашена частично 15.02.2010), 10.03.2010 (погашена 12.03.2010, 29.03.2010),11.05.2010 (погашена 31.05.2010),12.07.2010 (погашена 14.07.2010), 10.08.2010) погашено частично 13.08.2010), 10.09.2010 (погашено частично 27.09.2010,07.10.2010), 12.10.2010 (погашено частично 29.10.2010), 10.11.2010 (погашено 12.11.2010 (погашено 12.11.2010, 09.12.2010), 11.01.2011 (20.01.2011, 08.02.2011), 10.03.2011 и по настоящее время платежи по погашению просроченной задолженности не поступали. Несмотря на напоминания банка, ответчики не приняли меры по погашению долга, который по состоянию на 23.07.2010 составил 264 170,76 рублей. Просит удовлетворить иск, расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму долга и судебные расходы.

Ответчики, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки в суд не представили.

Представитель истца не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Как установлено в судебном заседании, 15.08. 2008 года Гукасян Р.А. получил в банке на неотложные нужды сроком на пять лет кредит в сумме 500 000 рублей, с выплатой ежемесячных процентов - 17% годовых, не позднее 10 числа каждого месяца, что подтверждается договором кредита (номер) от 15.08.2008 г. (л.д. 15-16).

    В случае несвоевременного платежа кредитным договором были предусмотрены штрафные санкции из расчета удвоенной процентной ставки - п.4.4 (л.д.15).

    В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредиту с Гукасян Р.А. были заключены договора поручительства (номер) от 15.08.2008 с Гукасян С.Ш., (номер) от 15.08.2008 с Бабоян П.А., (номер) от 15.08.2008с Артенян Л.Р., о чем имеется ссылка в кредитном договоре, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 18-20).

    Судом также установлено, что с 10.06.2009 года выплаты по кредиту были прекращены, а извещение банка о необходимости погасить образовавшийся долг ответчики игнорировали (л.д. 21- 26), в результате чего на 23.07.2010 года образовался долг - 264 170, 76 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту- 258 295,16 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом- 5365,87 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 480, 82 рублей, неустойка за просрочку процентов - 28,91 рублей, что подтверждается справкой-расчетом /л.д.5/.

    При вышеуказанных обстоятельствах, отказ ответчиков погашать образовавшийся долг расценивается судом, как нарушение прав истца.

    Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым, согласно ст.ст.307-310,361-363, 450-452,807-811, 819 ГК РФ, удовлетворить иск в полном объеме - расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков, солидарно, сумму долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возврате государственной пошлины в размере 5 841,71 рублей, как подтвержденные документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Кредитный договор (номер), заключенный 15.08.2008 года между ОАО «Сбербанк России» (в лице дополнительного офиса №068 Предгорного ОСБ № 1853) и Гукасяном Размиком Агвановичем, на сумму 500 000 рублей, - расторгнуть.

    Взыскать с Гукасян Размика Агвановича, Гукасян Сатеник Ширвановны, Артенян Ларисы Рубиковны, Бабоян Пети Аршалуйсовича солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №068 Предгорное ОСБ №1853), задолженность по кредитному договору в размере 264 170, 76 рублей, а также возврат государственной пошлины 5 841, 71 рублей, а всего взыскать - 270 012, 47 рублей.

    В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на денежные средства ответчиков: Гукасян Размика Агвановича, (дата) рождения, находящиеся на счете (номер) в ДО № 083 Предгорного ОСБ № 1853 и (номер) в ДО №68 Предгорного ОСБ № 1853 в размере заявленных исковых требований - 270 012, 47 рублей.

Артенян Ларисы Рубиковны, (дата) рождения, находящиеся на счете (номер) в ДО №083 Предгорного ОСБ №1853 и (номер) в ДО №085 Предгорного ОСБ № 1853 в размере заявленных исковых требований 270 012,47 рублей.

Бабоян Пети Аршалуйсовича, (дата) рождения, находящиеся на счете:

(номер) в ДО №088 Предгорного ОСБ №1853 и (номер) в ДО №088 Предгорного ОСБ № 1853 в размере заявленных исковых требований 270012, 47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                        Судья:      Н.И. Хиценко