Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г. при секретаре Шелковой Т.С., с участием представителя ответчика Василенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабичевой Раисы Степановны к Кондратову Владимиру Даниловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилой площадью - квартирой №, <адрес> В обоснование своих требований истица указывает, что она является собственницей квартиры № <адрес> что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ города Белореченска. В указанной квартире, на правах члена семьи проживал ее супруг Кондратов В.Д., который был зарегистрирован по месту жительства в квартире с 18 января 2005 года. В 2003 году их брак был расторгнут. С середины 2010 года ответчик в квартире не проживает и место его жительства в настоящий период времени не известно. Выехал в неизвестном направлении. Истица в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить. Показала, что ответчик в ее квартире не проживает с лета 2010 года, где находится неизвестно, он является бывшим членом ее семьи, не заключал с ней договора найма жилого помещения, не несет никаких расходов на уплату коммунальных платежей и на содержание жилья. Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, истица согласна на рассмотрение дела в его отсутствие. Представитель ответчика просила в иске отказать, ссылаясь на то, что не известно мнение ответчика по делу, не известно имеет ли он иное жилое помещение, в котором имеет право проживать, просила сохранить за Кондратовым В.Д. право на проживание в спорном жилом помещении. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бабичева Раиса Павловна является собственницей квартиры № <адрес>, зарегистрированного в 1994 году в БТИ г. Белореченска (л.д.8). Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Бабичевой Раисой Степановной и Кондратовым Владимиром Даниловичем прекращен 9 июня 2003 года на основании решения мирового судьи от 20 мая 2003 года (л.д.14). Ответчик значится зарегистрированным в спорной квартире (л.д.5-7), но в ней не проживает с июля 2010 года (л.д. 9). Свидетель В.Л. в судебном заседании показала, что является соседкой истицы и ответчика, ей известно, что они расторгли брак в 2003 году. Кондратов В.Д. в спорной квартире не проживает с лета 2010 года, где находится ей не известно. Он забрал свои вещи и уехал. Свидетель Б.Е. в судебном заседании показала, что истица является ее свекровью, а ответчик свекром, который проживал в спорной квартире. В 2010 году он выехал из квартиры по неизвестной ей причине, в квартире нет его вещей, где проживает в настоящее время она не знает. Утверждение представителя Кондратова В.Д. о том, что по делу не установлено, имеется ли у ответчика другое постоянное жилье и неизвестно его мнение по иску, суд не может принять во внимание, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не проживает в доме длительное время, не предъявлял и не предъявляет претензий по поводу проживания, что указывает на отсутствие у него заинтересованности в пользовании данным жилым помещением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчик является бывшим членом семьи истицы, соглашение между ней и бывшим супругом - ответчиком по делу по поводу проживания в домовладении не заключалось. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Кондратова Владимира Даниловича, <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением - в квартире №, <адрес> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней. Судья подпись Г.Г.Грицай.