Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Хиценко Н.И. при секретаре Найда Е.Н. с участием истца Мкртчян М.Л., ее представителя адвоката Дзамыхова А.М., представившего ордер № 145789 и удостоверение № 375 от 17.04.2003 г., ответчика Суслина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мкртчян Мальвины Левоновны к Суслину Алексею Николаевич об устранении препятствий в пользовании земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по (адрес), снести навес (хозяйственную постройку) размером 1,30х4,10метров, и взыскать судебные расходы в размере 25 016 рублей, в том числе возврат государственной пошлины - 200 рублей, оплаты услуг адвоката - 6000 рублей, заключение эксперта - 18816 рублей. В обоснование требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по (адрес). Ответчик является собственником соседнего земельного участка и жилого дома по (адрес). В нарушение норм и правил СНИП, а также логики расположения хозяйственных построек, ответчик выстроил навес, часть которого расположена на ее земельном участке. Несмотря на ее требования о переносе навеса, ответчик признает ее требования, однако хозпостройку не демонтирует, а предлагает взамен земельный участок в конце своего огорода. Расположение навеса на ее земельном участке нарушает ее право пользования данным земельным участком. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования, настаивают на сносе навеса ответчиком. Ответчик Суслин А.Н. согласился с иском. Суд, выяснив мнение ответчика по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Мкртчян Мальвины Левоновны к Суслину Алексею Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить. Обязать Суслина Алексея Николаевича снести навес (хозяйственную постройку) размером 1,30х4,10 метров, размещенный на земельном участке по (адрес), непосредственно на межевой границе между земельными участками по (адрес). Взыскать с Суслина Алексея Николаевича в пользу Мкртчян Мальвины Левоновны 25 016 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней. Судья: Н.И. Хиценко