к делу № 2- 906/ 11                                     

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                

Именем Российской Федерации

« 22 » сентября 2011 года                                                                                                 г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Николенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Большакову Алексею Николаевичу, Оганесяну Давиду Камовичу и Мамедовой Лейле Айдыновне о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец просил взыскать с Большакова А.Н., Оганесяна Д.К. и Мамедовой Л.А. солидарно кредитную задолженность - 301 934 рублей, возместить судебные расходы - 6 219,34 рублей.

Обосновывая иск, представитель истца указал, что 29.10.10 года банк заключил с Большаковым А.Н. кредитный договор на 300 000 рублей сроком до 12.10.15 года, под 18 % годовых, для обеспечения своевременного исполнения обязательства были заключены договоры поручительства с Оганесяна Д.К. и Мамедовой Л.А., но впоследствии ответчик нарушил договор - допустил просрочку уплаты процентов, начисленных на кредит. Несмотря на требования банка о погашении долга, ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность : 301 934 рублей /основной долг - 280 000 руб., из них просроченный - 25 000 руб., проценты - 20 474,77руб., пеня по основному долгу - 813,15 руб., пеня по процентам - 646,08 руб./, что просит взыскать с ответчиков, несущих солидарную ответственность.

Ответчики Большаков А.Н., Оганесян Д.К. и Мамедова Л.А. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление.

Представитель истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в суд не явился, но ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (как полностью, так и в части долга).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 29.10.10 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключил с Большаковым А.Н. кредитный договор №, предоставив ответчику на неотложные нужды 300 000 рублей сроком до 12.10.15 года, под 18 % годовых /л.д.5-12/.

Указанные денежные средства ответчик получил, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств, с условиями договора, графиком погашения кредита заемщик был ознакомлен и согласен, как и с графиком уплаты процентов за пользование кредитом /л.д.13-16/.

Судом также установлено, что, в качестве обеспечения исполнения обязательства, 25.10.10 года банк заключил с Оганесян Д.К. договор поручительства №, с Мамедовой Л.А. за №, от 25.10.10 года, согласно которым, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за обязательства Большакова А.Н. /л.д.19-34/.

Как указано выше, Банк условия кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив на счет Большакова А.Н. денежные средства - 300 000 рублей, которые он получил и изначально своевременно погашал сумму долга.

Согласно Приложению № 1 кредитного договора, основной долг должен был ежемесячно погашаться в размере 5 000 рублей с 10.11.10 года по 12.10.15 года. Согласно п.4.2 кредитного договора, проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца.

            Несмотря на указанное, ответчик допустил просрочку уплаты процентов, начисленных на кредит, в связи с чем на настоящее время образовалась задолженность : 301 934 рублей /основной долг - 280 000 руб., из них просроченный - 25 000 руб., проценты - 20 474,77руб., пеня по основному долгу - 813,15 руб., пеня по процентам - 646,08 руб./, что ОАО «Россельхозбанк» потребовало погасить /л.д.38-40/, что ответчики проигнорировали, и данное обстоятельство расценивается судом, как нарушение прав банка.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.307-310,322-325,361-363,807-811,819-821 ГК РФ, удовлетворить исковые требования банка, взыскав с ответчиков солидарно 301 934 рублей.

Иной подход к этому вопросу ставил бы под угрозу стабильность гражданского оборота - вступать в указанные правоотношения без четкого представления о наступающих последствиях неразумно, а п.3 ст.10 ГК РФ устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.

Согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования ОАО «Россельхозбанк» о возврате госпошлины в размере 6 219,34 рублей, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Большакова Алексея Николаевича, Оганесяна Давида Камовича и Мамедовой Лейлы Айдыновны, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 301 934 рублей, а также возврат государственной пошлины - 6 216 рублей 34 копейки, а всего взыскать 308 150 (триста восемь тысяч сто пятьдесят/ рублей 34 копейки.

Ответчики имеют право подать заявление в Белореченский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись                                                                    Тыль Н.А.