К делу № 2-1151/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А. с участием представителя ответчика - адвоката Василенко А.Н., при секретаре Мельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Торгашиной Натальи Григорьевны, Торгашина Дмитрия Сергеевича к Торгашину Сергею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Торгашина Н.Г. и Торгашин Д.С. просят суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> Белореченского района Краснодарского края. Истцы в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, в обоснование чего пояснили, что они являются собственниками указанной квартиры. Ответчик является бывшим мужем истицы Торгашиной Н.Г. и отцом истца Торгашина Д.С. В августе 2002 года ответчик выехал из квартиры, до настоящего времени в квартире не проживает, его место жительства истцам не известно. 13.03.2003 года брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Ответчик уже не является членом семьи истцов, данное жилое помещение не использует для проживания. Ввиду указанных обстоятельств ответчик должен быть признан прекратившим право пользования спорной квартирой, поскольку иное нарушает права истцов как собственников жилого помещения, так как коммунальные услуги оплачиваются и с учетом ответчика. Ответчик Торгашин С.В. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Представитель ответчика - Василенко А.Н. просила в иске отказать, ссылаясь на то, что не известно мнение ответчика по делу, не известно имеет ли он иное жилое помещение, в котором имеет право проживать, просила сохранить за ответчиком право на проживание в спорном жилом помещении. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 09.11.2007 года, истцы являются собственниками квартиры <адрес> Белореченского района Краснодарского края (л.д. 9,10). Ответчик Торгашин С.В. был зарегистрирован в указанной квартире с 24.07.2001 года, что подтверждается адресной справкой от 08.09.2011 года (л.д. 18). Брак между Торгашиной Н.Г. и ответчиком Торгашиным С.В. был расторгнут 31.03.2003 года (л.д.11). Согласно справке администрации Первомайского сельского поселения Белореченского района от 29.08.2011 года, Торгашин С.В. в квартире <адрес> Белореченского района не проживает с 2002 года по настоящее время (л.л. 14). Свидетели А.С.. и Л.В. подтвердили в судебном заседании, что ответчик Торгашин С.В. с 2002 года в принадлежащей истцам квартире <адрес> Белореченского района не проживает, вселиться в спорное жилое помещение не пытался. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании было достоверно подтверждено, что ответчик является бывшим членом семьи Торгашиной Н.Г. и Торгашина Д.С., в квартире, принадлежащей истицам, он не проживает, вселиться в данную квартиру не пытался, в расходах на содержание данного жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных платежей, не участвует, обязанности и ответственность по содержанию жилого помещения не несет. При этом между истцами и ответчиком не заключалось никакого соглашения, в соответствии с которым за ответчиком, как бывшим членом семьи собственника, сохранилось бы право пользования жилым помещением. Утверждения представителя ответчика о том, что по делу не установлено, имеется ли у ответчика другое постоянное жилье, суд находит необоснованными, поскольку ответчик длительное время не пользуется спорным жильем, не стал в нем проживать добровольно, вселиться в квартиру не пытался. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для осуществления ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, вследствие чего суд считает правильным признать Торгашина С.В. прекратившим право пользования жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Торгашина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Белореченского района Краснодарского края. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Н.А. Волковая