К делу № 2-883/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Дадаш И.А.,

при секретаре Яценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черепахиной Светланы Валерьевны к Ханжиеву Руслану Никитовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит суд взыскать с ответчика Ханжиева Р.Н. в ее пользу материальный ущерб и компенсацию морального вреда в сумме 57598 рублей 10 копеек.

В судебном заседании истица Черепахина С.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что в ночь с 23 на 24 августа 2010 года около 24.00 часов ответчиком Ханжиевым Р.Н. у нее был угнан автомобиль ВАЗ 21093 государственный номер №. 03 сентября 2010 года ОД ОВД по Белореченскому району, по факту угона Ханжиевым Р.Н. принадлежащего ей автомобиля ВА321093, государственный номер №, было возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Белореченским районным судом 19 октября 2010 года Ханжиев Р.Н. был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Согласно оценочной экспертизе от 28 сентября 2010 года, своими противоправными действиями Ханжиев Р.Н. причинил ей материальный ущерб на сумму 37598 рублей 10 копеек, а также моральный вред на сумму 20000 рублей. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ханжиев Р.Н. с заявленными исковыми требованиями согласен частично и пояснил, что угнанная им машина была с повреждениями. Согласен выплатить истице 8000 рублей материального ущерба и 20000 рублей морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в ночь с 23 на 24 августа 2010 года, Ханжиев Р.Н. находясь на парковке для автомобилей, напротив первого подъезда дома № 113, расположенного по ул. Ленина в г. Белореченске, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер № принадлежащим Черепахиной С.В. 03 сентября 2010 года ОД ОВД по Белореченскому району в отношении Ханжиева Р.Н. было возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д.4). Черепахина С.В. признана потерпевшей по делу, что подтверждается постановлением о признании потерпевшей (л.д.5-6).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно оценочной экспертизе от 28 сентября 2010 года (л.д.8-21), механические повреждения могли образоваться как по причине угона, так и в процессе эксплуатации автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составляет 37598 рублей 10 копеек. Поскольку разделить повреждения на полученные в ходе эксплуатации автомобиля и повреждения, причиненные преступлением невозможно, а истица утверждает, что машина была после капитального ремонта, то суд считает необходимым взыскать сумму ущерба полностью.

Приговором Белореченского районного суда от 19 октября 2010 года Ханжиев Р.Н. был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (л.д.7).

При таких обстоятельствах у суда есть все основания считать установленным тот факт, что материальный ущерб на сумму 37598 рублей 10 копеек был причинен в результате виновных действий Ханжиева Р.Н., вследствие чего материальный ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку вред причинен автомобилю истицы Черепахиной С.В., а не жизни или здоровью гражданина, то суд считает целесообразным в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ханжиева Руслана Никитовича в пользу Черепахиной Светланы Валерьевны материальный ущерб в размере 37598 рублей 10 копеек.

Черепахиной Светлане Валерьевне в удовлетворении требований о взыскании с Ханжиева Руслана Никитовича компенсации морального вреда в размере 20000 рублей отказать.