Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г. при секретаре Шелковой Т.С., с участием представителя ответчика Василенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимовой Ольги Игоревны к Сиразетдинову Вадиму Владиковичу о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Истица просит взыскать с ответчика в счет возврата основного долга 150000 тысяч рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 20614 рублей, возврат суммы уплаченной за оказание юридической помощи в размере 1500 рублей, возврат госпошлины в размере 4613 рублей. В обоснование требований указывает, что 30 сентября 2009 года по договору купли-продажи она продала свой автомобиль № Шевроле, 1992 года выпуска Сиразетдинову В.В. за 150 тысяч рублей. Она передала ему автомобиль, а он написал собственноручно расписку о том, что обязуется выплатить указанную сумму до 1 января 2010 года. Однако, до настоящего времени своих обязанностей не исполнил, долг не возвратил. В расписке им ошибочно не указано лицо, которому он должен выплатить деньги. О том, что ответчик именно истице обязан выплатить 150 тысяч рублей свидетельствует, что автомобиль принадлежал истице, сам ответчик не отрицает тот факт, что деньги должен истице за автомобиль. Считает, что Сиразетдинов В.В. помимо возврата основного долга обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами со 2 января 2010 года по 1 сентября 2011 года за 1 год 8 месяцев, то есть за 608 дней - 20614 рублей. Также просит с ответчика 500 рублей за консультацию юриста, 1000 рублей за составление искового заявления, 4613 рублей в виде возврата госпошлины. Истица в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и просила иск удовлетворить полностью, показала, что она неоднократно звонила ответчику по телефону и просила вернуть деньги за приобретенный автомобиль, Сиразетдинов В.В. обещал выплатить долг, но не сделал этого до настоящего времени. В 2010 году ответчик выехал за пределы Белореченского района, где находится в настоящее время не известно. В договоре купли-продажи от 30 сентября 2009 года была указана покупная стоимость автомобиля в размере пятидесяти тысяч рублей, чтобы меньше заплатить налог. Однако, в расписке от этого же числа - 30 сентября 2009 года ответчик указал действительную цену за автомобиль в размере 150 тысяч рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, его местонахождение в настоящее время не известно, истица согласна на рассмотрение дела в заочном производстве. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку не известно мнение ответчика Сиразетдинова В.В. по данному иску, не известно выплачивал ли он истице денежные средства согласно расписки, либо погашал долг частями. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение в настоящее время не известно, то суд считает правильным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, которые были представлены истицей. Согласно договору купли-продажи от 30 сентября 2009 года Сиразетдинов В.В. купил у Герасимовой О.И. автомобиль № Шевроле, 1992 года выпуска (л.д.8). В этот же день Сиразетдиновым В.В. была написана расписка о том, что он обязуется вернуть 150000 рублей до 1 января 2010 года (л.д.7). Как установлено в судебном заседании ответчик в предусмотренный договором срок денежные средства истице не вернул. Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик в срок не возвращает денежные средства, на эту сумму подлежат уплате проценты согласно ставке рефинансирования. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Распиской срок займа определен до 1 января 2010 года, следовательно, со 2 января 2010 года по день предъявления иска в суд ответчик должен уплатить истице проценты за незаконное пользование денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Следовательно, со 2 января 2010 года необходимо взыскать проценты по учетной ставке банковского процента: Период со 2 января 2010 года по 6 октября 2011 года составляет 639 дней. В настоящее время учетная ставка банковского процента составляет 8,25%, следовательно, расчет процентов следующий: 8.25% :365 дней в году = 0.02 % в день 150000 р. х 639 дней х 0.02% = 19170 рублей - это проценты по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчицы. Таким образом, сумма основного долга составляет 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 19170 рублей, вместо суммы 20514 рублей, которые просила взыскать Герасимова О.И. Общая сумма долга составляет 169170 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истицы, поскольку подтверждены договором, заключенным в письменной форме, распиской, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для признания ее недействительной не имеется. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 4583 р. 40 к., а также 1500 рублей за составление искового заявления и юридическую консультацию (л.д.9). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Сиразетдинова Вадима Владиковича в пользу Герасимовой Ольги Игоревны в счет взыскания основного долга 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 19170 (девятнадцати тысяч ста семидесяти) рублей, возврат госпошлины в размере 4583 (четырех тысяч пятисот восьмидесяти трех) рублей 40 копеек, за составление искового заявления 1000 (одну тысячу) рублей, за юридическую консультацию 500 (пятьсот рублей), а всего 175253 (сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 40 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Г.Г.Грицай.