к делу № 2-1103/ 11                                        

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                                                           

                                                      Именем Российской Федерации

«18» октября 2011 года                                                                                                   г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Николенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Дмитрия Николаевича к Ефремову Владимиру Николаевичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с Ефремова В.Н. долг в размере 230 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 16 813 рублей, возместить судебные расходы.

Обосновывая иск, показал, что 08.07.10 года гражданин Широков Е.Ю. заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал Ефремову В.Н. 230 000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства до 01.08.10 г., но обязательство нарушил, до настоящего времени долг не возвращен. 20.07.11 г. Широков Е.Ю. заключил с ним договор уступки прав требования, по которому право требования долга перешло к истцу. Поскольку ответчик нарушил свое обязательство, просит взыскать в свою пользу основную сумму долга - 230 000 рублей и проценты за неправомерное удержание денежных средств - 16 813 рублей, возместить судебные расходы - 5 668,13 рублей /возврат госпошлины/.

Третье лицо на стороне истца /не заявляющее самостоятельных требований/ - Широков Е.Ю. в судебное заседание не явился, но ранее представил заявление, где поддержал иск, просит удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Ефремов В.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.382 ГК РФ, право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, … подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере … учетной ставки банковского процента на день предъявления иска /на день вынесения решения/.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 08.07.10 года Широков Е.Ю. и Ефремов В.Н. заключили беспроцентный договор займа на 230 000 рублей, с условием возврата денежных средств до 01.08.10 года, о чем составлена расписка, а 20.07.11 г. Широков Е.Ю. заключил с Ивановым Д.Н. договор уступки прав требования, по которому право требования долга перешло к истцу, о чем ответчик был официально уведомлен /л.д.13-17/.

Письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение указанных обстоятельств и свидетельствующие о заключении договора займа, фактической передаче денежных средств и уступке требования, не были оспорены в судебном заседании, как и то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

На настоящее время требования Иванова Д.Н. о добровольном исполнении обязательств ответчик Ефремов В.Н. игнорирует, что расценивается судом, как нарушение прав истца и является основанием удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с ответчика, согласно ст.ст.309,382, 395,807-810 ГК РФ, долг в размере 246 813,00 рублей, из которых : основную сумму долга - 230 000 рублей, и проценты за неправомерное удержание денежных средств - 16 813 рублей /ставка рефинансирования -8,25 % за период с 01.08.10 года по 30.09.11 г./.

Согласно ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца Ефремова В.Н. судебные расходы /возврат госпошлины/ в размере 5 668 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Взыскать с Ефремова Владимира Николаевича в пользу Иванова Дмитрия Николаевича сумму долга - 246 813,00 рублей и судебные расходы - 5 668,00 рублей, всего взыскать - 252 481 /двести пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один/ рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

                    Судья: подпись                                                                       Тыль Н.А.