№ 2-1145/11. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Белореченск. 19 октября 2011 года. Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С. с участием: представителя истца - Савина Р.В., ответчицы - Вартаньян А.В., при секретаре Разуменко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса «Гарант» к Вартаньян А.В. о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Вартаньян А.В. о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа № 7/2 от 11.12.2009 года в размере 284 527 рублей 61 копейки, в том числе: основного долга в размере 228 906 рублей, задолженности по процентам в размере 22 200 рублей 75 копеек, неустойки по процентам в размере 33 420 рублей 86 копеек, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 6 045 рублей 28 копеек, а всего - 290 572 рублей 89 копеек. В обоснование исковых требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что 11.12.2009 года между Вартаньян А.В. и КФР «Гарант» в простой письменной форме была заключена сделка - договор займа № 7/2, согласно которого истец передал ответчице денежные средства в размере 230 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить сумму займа в рассрочку (по частям), согласно установленного договором займа графика в срок до 05.12.2014 года. Сумма займа получена ответчицей по расходному кассовому ордеру № 521 от 11.12.2009 года. Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа в период с 25.05.2009 года по 05.11.2009 года, а именно допускала просрочку как по уплате основного долга по графику, так и по уплате процентов. Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчицей допущена неоднократно просрочка погашения основного долга, а именно: 05.12.2010 года - 14 000 рублей, 05.03.2011 года - 14 000 рублей, 05.09.2011 года - 14 000 рублей. Всего ответчицей погашено основного долга 1093 рубля. 14.07.2011 года в адрес ответчицы было направлено досудебное требование о досрочном расторжении договора займа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, с одновременным требованием о досрочном возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов на общую сумму 261 495 рублей 30 копеек, по состоянию на 14.07.2011 года. Ответчица уклонилась от получения досудебного требования, и оно было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. Ответчица продолжает не исполнять свои обязательства по договору займа, тем самым фактически в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что не допускается в силу норм ст. 311 ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Общая сумма задолженности по состоянию на 16.09.2011 года составляет 284 527 рублей 61 копейку, в том числе: 228 906 рублей - сумма основного долга, 22 200 рублей 75 копеек - сумма задолженности по процентам, которые предусмотрены п. 5 договора займа из расчета 20 % годовых, а также 33 420 рублей 86 копеек - сумма начисленной неустойки, что предусмотрено п. 8 договора займа, размер неустойки - 0,1 % за каждый день просрочки от суммы займа. Ответчица, не выполняя своих обязательств перед истцом, нарушает его права. Ответчица Вартаньян А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила суд уменьшить сумму неустойки, так как считает ее завышенной. Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца и ответчицы, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 1 ст. 807 КГ РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 808 КГ РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно договора займа № 7/2 от 11.12.2009 года, Вартаньян А.В. заключила договор займа с КФР «Гарант» на сумму 230 000 рублей на срок 17 месяцев под 20 % годовых /л.д. 7/. Согласно расходного кассового ордера от 11.12.2009 года, Вартаньян А.В. получила указанную сумму займа, согласно договора займа № 7/2 от 11.12.2009 года /л.д. 8/. Согласно расчета задолженности, Вартаньян А.В. имеет общую сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 284 527 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг в размере 228 906 рублей, задолженность по процентам в размере 22 200 рублей 75 копеек, неустойка по процентам в размере 33 420 рублей 86 копеек /л.д. 12/. Согласно требования и конверта, Вартаньян А.В. было предъявлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов /л.д. 9/. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица Вартаньян А.В. в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по вышеуказанному договору займа и имеет задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 284 527 рублей 61 копейки, которая подлежит взысканию с ответчицы. Вместе с тем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, учитывая, что размер взыскиваемой истцом неустойки превышает сумму задолженности по уплате процентов, суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчицы, указанной в вышеизложенных расчетах истца, а именно: сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов до 17 000 рублей, взыскав с ответчицы Вартаньян А.В. общую сумму задолженности в размере 268 106 рублей 75 копеек. Суд приходит к выводу о необходимости принятия признания ответчицей Вартаньян А.В. иска, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчицы следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 268 106 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 881 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса «Гарант» к Вартаньян А.В. о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. Расторгнуть договор займа № 7/2 от 11.12.2009 года на сумму 230 000 рублей, заключенный между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса «Гарант» и Вартаньян Анной Владимировной, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Взыскать с Вартаньян Анны Владимировны в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса «Гарант» сумму задолженности по договору займа в размере 268 106 /двухсот шестидесяти восьми тысяч ста шести/ рублей 75 копеек, в том числе: основного долга - 228 906 /двести двадцать восемь тысяч девятьсот шесть/ рублей, задолженности по процентам - 22 200 /двадцать две тысячи двести/ рублей 75 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов - 17 000 /семнадцать тысяч/ рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 881 /пяти тысяч восьмисот восьмидесяти одного/ рубля, а всего взыскать - 273 987 /двести семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят семь/ рублей 75 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись А.С. Кириенко