№ 2-1216/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

31.10.2011 года                                                       Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Найда Е.Н.

с участием представителя истца Гавриковой Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУЗ «Наркологический диспансер №5» департамента здравоохранения Краснодарского края к Дорошенко Михаилу Михайловичу о взыскании расходов за причинения вреда результате ДТП,

     У С Т А Н О В И Л:

    Истец просит суд взыскать с ответчика расходы за причинение вреда в результате ДТП в сумме 22 710,89 рублей, в том числе 8 924,00 рублей стоимость ремонта автомобиля, 10 348,80 рублей - стоимость автотехнической экспертизы, 2 582,43 рублей расходы по исполнению решения Белореченского районного суда от 01.06.2011 года, возврат госпошлины 855,66 рублей.

    В обоснование искового заявления представитель истица указала, что 20.12.2010 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Турутина А.Н. были причинены повреждения. Виновником ДТП был признан Дорошенко М.М., управлявшим автомобилем, принадлежащим ГУЗ «Наркологический диспансер №5» ДЗ КК. В связи с происшедшим ДТП автомобиль, которым управлял Дорошенко, принадлежащий ГУЗ «Наркологический диспансер №5» поврежден и требует капитального ремонта. ООО фирма «Гавис-Сервис» данный ремонт произвела, стоимость ремонтных работ составила 8924,00 рублей. Вместе с тем водитель автомобиля Турутин А.Н., участник ДТП предъявил исковые требования к ГУЗ «Наркологический диспансер №5», уплатил оценщику 10 348,80 рублей за проведение автотехнической экспертизы, которые ответчик обязан возместить истцу. Кроме того, решением Белореченского районного суда от 01.06.2011 года, в пользу Турутина А.Н.с ГУЗ Наркологический диспансер №5» ДЗ КК взысканы судебные расходы, которые составили 2 528,43 рубля. В связи с тем, что Дорошенко М.М. никаких мер по добровольному возмещению причиненного им ущерба не принимает, просит взыскать понесенные расходы с ответчика.

    Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился без уважительной причины.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.                                                       

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

    Как установлено в судебном заседании 20.12.2010 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Турутина А.Н. были причинены повреждения. Виновником ДТП был признан Дорошенко М.М., управлявшим автомобилем, принадлежащим ГУЗ «Наркологический диспансер №5» ДЗ КК. В связи с происшедшим ДТП автомобиль, которым управлял Дорошенко, принадлежащий ГУЗ «Наркологический диспансер №5» поврежден и требует капитального ремонта. ООО фирма «Гавис-Сервис» данный ремонт произвела, стоимость ремонтных работ составила 8924,00 рублей. Вместе с тем водитель автомобиля Турутин А.Н., участник ДТП предъявил исковые требования к ГУЗ «Наркологический диспансер №5», уплатил оценщику 10 348,80 рублей за проведение автотехнической экспертизы, которые ответчик обязан возместить истцу. Кроме того, решением Белореченского районного суда от 01.06.2011 года, в пользу Турутина А.Н.с ГУЗ Наркологический диспансер №5» ДЗ КК взысканы судебные расходы, которые составили 2 528,43 рубля. В связи с тем, что Дорошенко М.М. никаких мер по добровольному возмещению причиненного им ущерба не принимает, просит взыскать понесенные расходы с ответчика.

     Виновность ответчика в ДТП, размер причиненного вреда подтверждается исследованными материалами дела (л.д. 5 - 90).

    Таким образом, нарушения ПДД допущенные ответчиком, находятся в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и причинением ущерба истцу. В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как владельца источника повышенной опасности, причинившего вред в полном объеме.

    Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    Требования истца связаны с защитой материальных прав нарушенных ответчиком, в связи с этим требования истца о взыскании судебных расходов понесенных истцом при рассмотрении гражданских дел суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Дорошенко М.М. следует взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины 855,66 рублей.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

                   Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Дорошенко Михаила Михайловича в пользу ГУЗ «наркологический диспансер №5» ДЗ КК 22 710 рублей, в том числе 8 924,00 рублей стоимость ремонта автомобиля, 10 348,80 рублей - стоимость автотехнической экспертизы, 2 582,43 рублей расходы по исполнению решения Белореченского районного суда от 01.06.2011 года, возврат госпошлины 855,66 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                   Н.И. Хиценко