Именем Российской Федерации

    26.10. 2011 г.     Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хиценко Н.И.

при секретаре             Найда Е.Н.

с участием истицы Горловой Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горловой Раисы Егоровны к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании сделки ничтожной,

            У С Т А Н О В И Л:

Истица просит признать ничтожным кредитный договор заключенный 18.07.2011 между ней и ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» г. Краснодара, взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины 200 рублей, услуг адвоката 1000 рублей.

В обоснование требований указывает, что 18.07.2011 между ней и ответчиком ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» заключен кредитный договор о займе 1000 000 рублей сроком на 18 месяцев с размером ежемесячного платежа 7 244 рубля. Данная сумма займа должна быть перечислена на номер ее банковского счета (номер) в банк БИК. Однако до настоящего времени деньги на ее банковский счет не поступили. Обращалась к ответчику с требованием о выплате денег. Представитель ответчика подтвердил заключение с ней кредитного договора, но пояснить отсутствие денег на счету не смог. 25.07.2011 и 10.08.2011 ею направлены претензии в «ХКФ Банк» г. Краснодара, но ответа не последовало.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился без уважительной причины.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.                                                       

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 18.07.2011 между истицей и ответчиком ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» был заключен кредитный договор о займе 1000 рублей сроком на 18 месяцев с размером ежемесячного платежа 7 244 рубля. Данная сумма займа должна быть перечислена на номер ее банковского счета (номер) в банк БИК. Однако до настоящего времени деньги на ее банковский счет не поступили. Обращалась к ответчику с требованием о выплате денег. Представитель ответчика подтвердил заключение с ней кредитного договора, но пояснить отсутствие денег на счету не смог. 25.07.2011 и 10.08.2011 ею направлены претензии в «ХКФ Банк» г. Краснодара, но ответа не последовало.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил свои обязательства связанные с передачей денег истице, что является существенным нарушением условий договора, суд считает обоснованными исковые требования истицы и поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу Горловой Р.Е. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ оплату услуг адвоката 1000 рублей, уплаченную государственную пошлину 200 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.16, 3).

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать кредитный договор заключенный 18.07.2011 года между Горловой Раисой Егоровной и ООО « Хоум кредит энд Финанск Банк» г. Краснодар ничтожным.

Взыскать с ООО Хоум кредит энд Финанс Банк» г. Краснодар в пользу Горловой Раисы Егоровны 1200 рублей.

Ответчик имеет право подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

              Судья:       Н.И. Хиценко