к делу № 2-1625/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.12.2010 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Стогний Н.И.
при секретаре Польионовой Д.В.
с участием истицы Караханян З.К., её представителя адвоката Ханжиевой Н.А., представившей удостоверение № 1514 и ордер № 198983, ответчицы Семерниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караханян З.К. к Семерниковой Т.А. о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу долг в размере 420 000 руб. и возврат госпошлины в размере 1200 руб.
В обоснование искового заявления истица указала, что 27.12.2007 г. между ней и ответчицей был заключён договор займа денежных средств в простой письменной форме в размере 420 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям договора ответчица свои обязательства не исполнила. Заключая договор займа, ответчица оставила ей в залог автомобиль и передала на него документы, подтверждающие её право собственности на данное транспортное средство. Как оказалось впоследствии, транспортное средство было заложено в банке, и у неё автомобиль был изъят. На неоднократные просьбы о возврате денег ответчица не реагирует, уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Представитель истицы в судебном заседании поддержала требования, просит взыскать основную сумму долга и возврат госпошлины.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Семерниковой Татьяны Анатольевны, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Караханян Зои Кимиковны, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, возврат долга по договору займа в размере 420 000 рублей, и возврат госпошлины в размере 1 200 рублей, а всего 421 200 рублей.
Взыскать с Семерниковой Татьяны Анатольевны в доход государства государственную пошлину в размере 6200 рублей.
Решение может быть обжаловано в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.И. Стогний