К делу 2-1113\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2011 г.                                                                                Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Дадаш И.А.

при секретаре                          Яценко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Яковлевой Галины Александровны к Яковлевой Елене Алексеевне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Г.А. просит суд освободить принадлежащее ей имущество от ареста и исключить из описи имущества от 24.08.2011 года, произведенного судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Унанян В.С., а именно:

- комод из ДСП с 4 ящиками «Расподия», 2 тумбы и шкаф в комплекте стоимостью 3000 рублей;

- мягкая мебель б/у, диван, 2 кресла, мягкий пуфик стоимостью 2000 рублей;

- сплит-система «LG» стоимостью 3000 рублей;

-сплит-система «Ролсен» стоимостью 1000 рублей.

В судебном заседании Яковлева Г.А. пояснила, что 24.08.2011 года, судебным приставом-исполнителем Унанян В.С., в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> был наложен арест на ее имущество: комод из ДСП с 4 ящиками «Рапсодия», 2 тумбы и шкаф в комплекте, мягкая мебель б/у: диван, 2 кресла, мягкий пуфик, сплит-систему «LG», сплит-систему «Ролсен», в счет погашения долговых обязательств ее матери Яковлевой Е.А. С наложением ареста на вышеуказанное имущество она не согласна, поскольку жилой дом является ее собственностью, и мебель, на которую наложен арест, приобретена ею за собственные деньги, без участия ответчицы. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Яковлева Е.А. исковые требования поддержала и пояснила, что имущества в собственности у нее нет. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ее дочери Яковлевой Г.А. - истице по делу, а сама ответчица лишь проживает там. 24.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Унанян В.С. в указанном был составлен акт о наложении ареста на имущество находящееся в этом доме. Во время производства исполнительских действий ответчица говорила судебному приставу-исполнителю о том, что ни дом, ни имущество не принадлежат ей.

Судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Унанян В.С. в судебном заседании пояснила, что 24.08.2011 г. в рамках исполнительного производства № 3540/10/27/23 от 06.09.2010 года, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-398/06 от 02.10.2006 года, выданного мировым судьей судебного участка № 12 г. Белореченска о взыскании суммы долга в размере 41300 рублей с Яковлевой Е.А. в пользу Е.В., ею был произведен арест имущества, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего тогда Яковлевой Е.А. Арест имущества был оформлен актом о наложении ареста (описи имущества). Во время производства исполнительских действий Яковлева Е.А. ей не предоставляла документы, подтверждающие, что дом и находящееся в нем имущество ей не принадлежат.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.14-15) истица Яковлева Г.А. является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № 12 г. Белореченска выдан исполнительный лист № 2-398/06 от 02.10.2006 года о взыскании суммы долга в размере 41300 рублей с Яковлевой Елены Алексеевны в пользу взыскателя Е.В..

Судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Унанян В.С. 06.09.2010 года, на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 3540/10/27/23.

В рамках данного исполнительного производства, 31.03.2011 года, было вынесено постановление о наложение ареста на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Яковлевой Елене Алексеевне (л.д. 16). Также, был произведен арест имущества находящегося в данном домовладении, в том числе: комод из ДСП с 4 ящиками «Расподия», 2 тумбы и шкаф в комплекте, мягкая мебель б/у, диван, 2 кресла, мягкий пуфик, сплит-система «LG», сплит-система «Ролсен», что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 24.08.2011 года (л.д.17-20). Согласно постановлению об оценке имущества должника от 25.08.2011 года, арестованное имущество оценено в 22300 рублей (л.д. 21-23).

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий.

Яковлева Е.А. во время совершения исполнительного действия по описи имущества, сообщила судебному приставу-исполнителю, что некоторое имущество, которое пристав подвергает аресту, принадлежит дочери должницы - Яковлевой Г.А., однако, судебный пристав-исполнитель проигнорировала данное сообщение должницы и внесла имущество в опись.

То, что некоторое имущество, которое вносилось в опись принадлежит Яковлевой Г.А, подтверждается копиями накладных № 869 от 22.04.2008 г., № 2521 от 29.09.2008 г., № 2565 от 10.10.2008 г., квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.05.2008 г. (л.д. 8-11,25-26), а также справкой, выданной индивидуальным предпринимателем Т.Н., о том, что действительно Яковлевой Г.А. приобретены в магазине «Живая мебель» товары на сумму 47500 рублей 29.09.2008 года, на сумму 14170 рублей 10.10.2008 года (л.д. 36).

Согласно статье 119 Федерального закона от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Анализируя показания сторон и представленные доказательства суд пришел к выводу о доказанности принадлежности имущества, внесенного в опись, а именно: б/у, диван, 2 кресла, мягкий пуфик, сплит-система «LG», сплит-система «Ролсен», истице Яковлевой Г.А. Также, учитывая, что Яковлева Г.А. не является стороной в спорном материальном правоотношении между Яковлевой Е.А. и Е.В. по взысканию долга в пользу последней, на основании исполнительного листа № 2-398/06 от 02.10.2006 г., и на нее не распространяются материально-правовые последствия вынесенного решения, то и отвечать своим имуществом Яковлева Г.А. по долговому обязательству Яковлевой Е.А. не должна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.08.2011 года арестованное по долговым обязательствам Яковлевой Елены Алексеевны имущество, принадлежащие на праве собственности Яковлевой Галине Александровне:

- комод из ДСП с 4 ящиками «Расподия», 2 тумбы и шкаф в комплекте,

- мягкая мебель б/у, диван, 2 кресла, мягкий пуфик,

- сплит-система «LG»,

- сплит-система «Ролсен».

Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                Дадаш И.А.