К делу № 2-1015/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Дадаш И.А., при секретаре Яценко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) к Овчаровой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) просит суд взыскать с ответчицы Овчаровой В.М.сумму общего долга по кредитному договору в размере 86972 рубля 54 копейки, из которых 58093 рубля 53 копейки - просроченная задолженность по основному долгу,28879 рублей 01 копейка - просроченные проценты, государственную пошлину в размере 2851 рубль 31 копейка, государственную пошлину за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1404 рубля 59 копеек, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2008 года между Банком и Овчаровой В.М. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Все необходимые условия договора изложены в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка. Ответчик заполнил, подписал и направил в Банк анкету-заявление на оформление кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями, то есть выразил оферту. Банк, акцептируя оферту, выпустил и активировал кредитную карту. Активация производится на основании волеизъявления клиента - по телефонному звонку клиента. Датой начала действия договора является дата активации кредитной карты - 22.04.2008 года. Лимит задолженности по карге составлял 40000 рублей. Проценты, размер минимального платежа, комиссий и штрафов указывается банком в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно. Процентная ставка установлена Тарифами Банка. Банк выполнил свои обязательства по договору полностью, однако ответчик не выполняет свои обязательства по договору, в связи с чем банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его формирования. 14.01.2011 года мировым судьей судебного участка № 126 г. Белореченского района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы долга, однако, ввиду поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа. 24.01.2011 года судебный приказ был отменен. В судебное заседание представитель истца не явился. Соответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» о слушании дела извещен, однако в судебное заседание не явился. Ответчица Овчарова В.М. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме и пояснила, что поскольку она является инвалидом <данные изъяты>, ей оплачивать сумму долга тяжело. Просит суд кредитный договор расторгнуть. Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании Овчарова В.М.выразила оферту Банку на заключение с ней договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, заполнив и направив в Банк анкету-заявление (л.д. 7). Банк, в свою очередь, акцептируя данную оферту, выпустил кредитную карту № 0002260446 с лимитом задолженности 40000 рублей, и по телефонному звонку Овчаровой В.М.активировал ее 22.04.2008 года. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. Таким образом, как видно из материалов дела, письменная форма договора, заключенного между Овчаровой В.М.и «Тинькофф кредитные системы» Банком (ЗАО) соблюдена. Как видно из заявления на получение кредитной карты, Овчарова В.М., до заключения договора была ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора и выразила свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с общими условиями, тарифным планом и заявлением-анкетой. Согласно п.п. 5.5 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф - плату за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж от клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами. Овчарова В.М. не оспаривает факт получения кредитной карты в соответствии действующими Общими условиями и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора, также не оспаривает факт нарушения ею условий договора в форме неоплаты основного долга и процентов (л.д.8). Согласно п.11.1 Общих условий банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В результате неоднократного невыполнения условий кредитного договора Овчаровой В.М. банк в одностороннем порядке расторг договор и 17.02.2010 года был направлензаключительный счет для оплаты оставшейся задолженности в размере 96972 рубля 54 копейки в течение 30 дней с момента формирования счета (л.д.11). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При вышеуказанных обстоятельствах. невыполнение ответчиком своих обязательств расценивается судом, как нарушение прав Банка, исковые требования «Тинькофф кредитные системы» Банка (ЗАО) нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым, удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Овчаровой Валентины Михайловны в пользу «Тинькофф кредитные системы - Банк (ЗАО) сумму общего долга по кредитному договору в размере 86972 рубля 54 копейки, из которых 58093 рубля 53 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 28879 рублей 01 копейка - просроченные проценты, а также оплату государственной пошлины за обращение в федеральный суд в размере 2851 рубль 31 копейка, государственной пошлины за обращение в мировой суд в размере 1404 рубля 59 копеек, а всего 91228 рублей 44 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней. Судья И.А.Дадаш