Определение по заявлению судебного пристава - исполнителя Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю об установлении для Ткачишина П.А. временного ограничения на право выезда из РФ.



К делу № 2-1298/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2011 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дадаш И.А.,

при секретаре Яценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю об установлении для Ткачишина Павла Александровича временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Хабадзе Н.Э. просит установить должнику Ткачишину П.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Хабадзе Н.Э. заявление поддержала и пояснила, что 23.09.2011 года на основании исполнительного документа – постановления №311 от 14.09.2001 года выданного, выданного МИФНС № 9 России по Краснодарскому краю о взыскании налогов в размере 1222086 рублей 03 копейки в отношении должника Ткачишина П.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего (адрес) в пользу взыскателя МИФНС № 9 России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности по налогам. Считает, что для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, необходимо временно ограничить должнику Ткачишину П.А. выезд из РФ до исполнения им обязательств по исполнительному документу.

Должник Ткачишин П.А. в судебном заседании пояснил, что с заявлением согласен в полном объеме.

Представитель МИФНС № 9 России по Краснодарскому краю о слушании дела извещен, однако в судебное заседание не явился.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, должника, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю в отношении Ткачишина П.А. 14.09.2011 года было вынесено постановление №311 о взыскании налогов, сборов, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в размере 1222086 рублей 03 копейки (л.д.3-4).

Судебным приставом-исполнителем на основании постановления МИФНС № 9 России по КК № 54 от14.09.2011 года о взыскании с Ткачишина П.А. иной вид налога и сбора в размере 1222086 рублей 03 копейки 23.09.2011 года было возбуждено исполнительное производство № 36544/11/27/23 (л.д.5).

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, было установлено, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о временном ограничении права должника на выезд из РФ, если документ в исполнительном производстве не является судебным актом. В данном случае постановление МИФНС № 9 России по КК не является судебным актом, вынесен не на основании судебного акта и действующее законодательство предусматривает возможность установления на основании судебного постановления временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Ткачишина П.А..

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В данном случае временное ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение установленного срока - до полного исполнения обязательств по исполнительному документу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 139 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить должнику Ткачишину Павлу Александровичу временное ограничение на право выезда из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № 36544/11/27/23 от 23.09.2011 года.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

Судья Дадаш И.А.