Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года гор. Белореченск Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Храпылиной Т.Н., при секретаре: Сгибневой Е.Б., с участием представителя ответчицы Ревта Н.Г. - Прасоловой Т.В., представившего удостоверение № 1989 и ордер № 458116 от 18.11.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДО № 068 Предгорного отделения Сбербанка России № 1853 к Яцуновой Марине Сергеевне, Яцунову Александру Павловичу и Ревта Наталье Генадьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу ДО № 068 Предгорного отделения № 1853 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 18.09.2008 года в размере 52 739 рублей 04 копеек (пятидесяти двух тысяч семисот тридцати девяти) рублей 04 копеек, в том числе: 48 309 (сорок восемь тысяч триста девять) рублей 86 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3 715 (три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 38 копеек - задолженность по просроченным процентам, 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 43 копейки - неустойка за просрочку кредита, 224 (двести двадцать четыре) рубля 37 копеек - неустойка за просрочку процентов, и возврат государственной пошлины в размере 1 782 (одной тысячи семисот восьмидесяти двух) рублей 17 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Яцуновой Мариной Сергеевной. Ответчики Яцунова М.С. и Яцунов А.П. с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Ответчица Ревта Н.Г. в судебное заседание не явилась, ее место проживания неизвестно. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать, так как неизвестно мнение ответчицы по делу. Суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно расчету задолженности на 14.10.2011 года, задолженность Яцуновой М.С. по кредитному договору № от 18.09.2008 года составляет 52 739 рублей 04 копейки (л.д. 5). Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 782 рублей 17 копеек (л.д. 7). В соответствии с кредитным договором № от 18.09.2008 года, размер кредита составляет 100 000 рублей (л.д. 11,12). Согласно срочному обязательству, заемщик Яцунова М.С. обязуется ежемесячно не позднее 10 числа месяца погашать сумму основного долга и проценты в размере 1 666 рублей 67 копеек (л.д. 13). Согласно договорам поручительства № и № от 18.09.2008 года поручителями являются Яцунов А.П. и Ревта Н.Г. соответственно (л.д. 14,15). В соответствии с требованиями, банк требует у ответчиков возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д. 16-19). В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности. В судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению и должны быть взысканы с ответчиков солидарно, поскольку ответчики подписывали договор кредита и брали, тем самым, на себя обязательства и ответственность по возврату кредита. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в равных долях следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Яцуновой Марины Сергеевны, <данные изъяты>, Яцунова Александра Павловича, <данные изъяты>, и Ревта Натальи Генадьевны, <данные изъяты>, в пользу ДО № 068 Предгорного отделения № 1853 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 18.09.2008 года в размере 52 739 рублей 04 копеек (пятидесяти двух тысяч семисот тридцати девяти) рублей 04 копеек. Взыскать в равных долях с Яцуновой Марины Сергеевны, Яцунова Александра Павловича и Ревта Натальи Генадьевны в пользу ДО № 068 Предгорного отделения № 1853 Сбербанка России возврат государственной пошлины в размере 1 782 (одной тысячи семисот восьмидесяти двух) рублей 17 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Яцуновой Мариной Сергеевной. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Т.Н. Храпылина