№ 2-1331/11.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск.                                                                   14 ноября 2011 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

истцов - Сергеева М.Ю., Сергеевой С.Б., в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.М.,

представителя ответчика - адвоката Белореченской юридической консультации № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Кусакиной Е.А., представившей удостоверение № 3174 и ордер № 458340,            

при секретаре Разуменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева М.Ю., Сергеевой С.Б., в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.М. к Хить Н.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в доме <адрес> Краснодарского края.

В обоснование исковых требований истец Сергеев М.Ю. в судебном заседании показал, что они являются сособственниками жилого дома <адрес> Краснодарского края. Ответчик Хить Н.М. приходится бывшим сожителем матери истицы Сергеевой С.Б. - П.В. и проживал на момент регистрации по месту жительства с ними, поэтому и был зарегистрирован в их доме. В последующем отношения между ответчиком и П.В. не сложились, и ответчик выехал на другое постоянное место жительства, так как не мог больше проживать с ними в одном доме, где в настоящее время проживает ответчик, ему не известно. Никаких обязанностей по содержанию спорного дома ответчик не несет, и добровольно не снимается с регистрационного учета, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд.

Истица Сергеева С.Б., в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.М., в судебном заседании подтвердила доводы Сергеева М.Ю. и просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился и его местонахождение не установлено.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласна, так как истцами не представлены в суд достаточные доказательства, подтверждающие исковые требования.

    Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно паспортов граждан РФ от 15.03.2008 года и от 14.09.2007 года, Сергеева С.Б. и Сергеев М.Ю. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, 12 с 05.03.2010 года /л.д. 5-6, 7-8/.

    Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, А.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан Сергеев М.Ю., в графе «мать» указана Сергеева С.Б. /л.д. 9/.

    Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 27.02.2010 года и от 31.08.2010 года, А.М.., Сергеева С.Б. и Сергеев М.Ю. являются собственниками в общей долевой собственности спорного жилого дома /л.д. 10, 11, 12/.

    Согласно домовой книги, по вышеуказанному адресу с 05.03.2010 года зарегистрированы истцы и ответчик /л.д. 13-15/.

    Согласно справки от 28.10.2011 года № 2753 за подписью и.о. главы Рязанского сельского поселения Белореченского района, согласно записи в похозяйственной книге № 8 лицевого счета № 650 в вышеуказанном домовладении зарегистрирован с 05.03.2010 года по настоящее время - Хить Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в домовладении не проживает /л.д. 16/.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик не является в данное время членом семьи истцов, в спорном жилом доме не проживает, не несет обязанностей по содержанию, сохранению спорного жилья, не заключал договор найма жилого помещения с собственниками. Таким образом, законных оснований для права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных нормами ЖК РФ, у ответчика не имеется. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает правильным признать ответчика Хить Н.М. прекратившим право пользования спорным жилым домом.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, что имеет место при рассмотрении данного дела.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Сергеева М.Ю., Сергеевой С.Б., в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.М. к Хить Н.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.

    Признать Хить Николая Матвеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилой площадью в доме <адрес> Краснодарского края.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья: подпись             А.С. Кириенко