Дело № 2-1301/11. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Белореченск. 16 ноября 2011 года. Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С. с участием: представителя истца - Котовой А.А., при секретаре Разуменко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Промэкскавация» к Королеву В.П. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к Королеву В.П. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 рублей. В обоснование исковых требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что 20.12.2007 года ЗАО «Промэкскавация» предоставило Королеву В.П. денежный беспроцентный заем в размере 500 000 рублей, который Королев В.П. получил из кассы истца лично по расходному кассовому ордеру № 1198 от 20.12.2007 года. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 02.09.2011 года ответчику была направлена претензия, в которой было предложено возвратить полученный заем. Претензия была получена ответчиком 06.09.2011 года, но была оставлена без ответа, а сумма займа не была возвращена. Не возвратив полученный заем, ответчик нарушил требования ст. ст. 309, 314, 807, 810 ГК РФ, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ответчик, в судебное заседание не явился, однако представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает и считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что между ним и ЗАО «Промэкскавация» был заключен договор беспроцентного займа № от 20.12.2007 года на сумму 500 000 рублей. При этом, согласно условий договора беспроцентного займа № от 20.12.2007 года, сумма займа подлежала возврату не позднее 20.02.2008 года. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, последний срок возврата займа по договору был установлен до 20.02.2008 года. В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, срок исковой давности составляет 3 года. Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа, полученного по договору от 20.12.2007 года №, начал свое течение с 20.02.2008 года и истек 20.02.2011 года. Исковое заявление в суд было подано истцом только в октябре 2011 года, то есть пропуском срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Выслушав в судебном заседании объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно договора беспроцентного займа № от 20.12.2007 года, Королев В.П. заключил договор беспроцентного займа с ЗАО «Промэкскавация» на сумму 500 000 рублей на срок до 20.02.2008 года /л.д. 24/. Согласно расходного кассового ордера от 20.12.2007 года, Королев В.П. получил указанную сумму займа, согласно договора беспроцентного займа № от 20.12.2007 года /л.д. 18/. Согласно претензии о погашении задолженности от 15.08.2011 года и почтового уведомления, Королеву В.П. было предъявлено требование о погашении задолженности в размере 500 000 рублей /л.д. 19/. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что между ЗАО «Промэкскавация» и Королевым В.П. 20.12.2007 года был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 500 000 рублей. Согласно условиям указанного договора, сумма займа подлежала возврату не позднее 20.02.2008 года. Исходя из положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа, полученного Королевым В.П. по договору от 20.12.2007 года, начал свое действие с 20.02.2008 года и истек 20.02.2011 года, а исковое заявление ЗАО «Промэкскавация» в Белореченский районный суд поступило только 31.10.2011 года, то есть с пропуском срока исковой давности, при этом, представитель истца не представила в суд доказательства уважительности пропуска срока исковой давности. При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения статей 202-208 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для восстановления срока исковой давности и удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с истца следует взыскать в пользу государства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В иске ЗАО «Промэкскавация» к Королеву В.П. о взыскании денежной суммы, отказать в полном объеме. Взыскать с ЗАО «Промэкскавация» (ИНН 2303001783, ОГРН 1022300713005) в доход государства государственную пошлину в размере 8 200 /восьми тысяч двухсот/ рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья: подпись А.С. Кириенко