Решение по иску ЗАО `Промэкскавация` к Королеву В.П. о взыскании денежной суммы



                                                                                                    Дело № 2-1301/11.

                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           г. Белореченск.                                                                    16 ноября 2011 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.

с участием:

представителя истца - Котовой А.А.,

при секретаре Разуменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Промэкскавация» к Королеву В.П. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к Королеву В.П. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 рублей.

     В обоснование исковых требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что 20.12.2007 года ЗАО «Промэкскавация» предоставило Королеву В.П. денежный беспроцентный заем в размере 500 000 рублей, который Королев В.П. получил из кассы истца лично по расходному кассовому ордеру № 1198 от 20.12.2007 года. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 02.09.2011 года ответчику была направлена претензия, в которой было предложено возвратить полученный заем. Претензия была получена ответчиком 06.09.2011 года, но была оставлена без ответа, а сумма займа не была возвращена. Не возвратив полученный заем, ответчик нарушил требования ст. ст. 309, 314, 807, 810 ГК РФ, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

     Ответчик, в судебное заседание не явился, однако представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает и считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что между ним и ЗАО «Промэкскавация» был заключен договор беспроцентного займа от 20.12.2007 года на сумму 500 000 рублей. При этом, согласно условий договора беспроцентного займа от 20.12.2007 года, сумма займа подлежала возврату не позднее 20.02.2008 года. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, последний срок возврата займа по договору был установлен до 20.02.2008 года. В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, срок исковой давности составляет 3 года. Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа, полученного по договору от 20.12.2007 года , начал свое течение с 20.02.2008 года и истек 20.02.2011 года. Исковое заявление в суд было подано истцом только в октябре 2011 года, то есть пропуском срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Выслушав в судебном заседании объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Согласно договора беспроцентного займа от 20.12.2007 года, Королев В.П. заключил договор беспроцентного займа с ЗАО «Промэкскавация» на сумму 500 000 рублей на срок до 20.02.2008 года /л.д. 24/.

Согласно расходного кассового ордера от 20.12.2007 года, Королев В.П. получил указанную сумму займа, согласно договора беспроцентного займа от 20.12.2007 года /л.д. 18/.

Согласно претензии о погашении задолженности от 15.08.2011 года и почтового уведомления, Королеву В.П. было предъявлено требование о погашении задолженности в размере 500 000 рублей /л.д. 19/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что между ЗАО «Промэкскавация» и Королевым В.П. 20.12.2007 года был заключен договор беспроцентного займа на сумму 500 000 рублей. Согласно условиям указанного договора, сумма займа подлежала возврату не позднее 20.02.2008 года. Исходя из положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа, полученного Королевым В.П. по договору от 20.12.2007 года, начал свое действие с 20.02.2008 года и истек 20.02.2011 года, а исковое заявление ЗАО «Промэкскавация» в Белореченский районный суд поступило только 31.10.2011 года, то есть с пропуском срока исковой давности, при этом, представитель истца не представила в суд доказательства уважительности пропуска срока исковой давности. При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения статей 202-208 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для восстановления срока исковой давности и удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с истца следует взыскать в пользу государства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске ЗАО «Промэкскавация» к Королеву В.П. о взыскании денежной суммы, отказать в полном объеме.

Взыскать с ЗАО «Промэкскавация» (ИНН 2303001783, ОГРН 1022300713005) в доход государства государственную пошлину в размере 8 200 /восьми тысяч двухсот/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

      Судья: подпись      А.С. Кириенко