№ 2-1293/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.11.2011 года                                                                                    Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И.

при секретаре Польионовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кроман Инвест Лимитед к Бойко С.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита.

                             УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Кроман Инвест Лимитед сумму общей задолженности по договору на предоставление кредита № от 16.11.2007 г. в размере 70 664 руб. 71 коп. и возврат госпошлины в размере 2 319 руб. 95 коп., а всего 72 984 рублей 66 копеек.

В исковом заявлении указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бойко С.В. был заключен договор № от 16.11.2007 г. о предоставлении кредита в размере 59 713 руб. Согласно справке от 29.04.2011 года Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 6 914,77 руб. ежемесячно в течение срока действия кредитного договора. Однако в счет погашения задолженности по кредитному договору, согласно справке, должником не произведена ни одна оплата. Таким образом, сумма долга составляет 70 664,71 руб. Истцом неоднократно предпринимались попытки для решения вопроса о погашении задолженности по кредитному договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. 24.08.2009 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кроман Инвест Лимитед в порядке ст.382 ГК РФ заключен договор переуступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования к должникам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к Кроман Инвест Лимитед. В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик Бойко С.В., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бойко С.В. был заключен договор № от 16.11.2007 г. о предоставлении кредита в размере 59 713 руб. Согласно справке от 29.04.2011 года Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 6 914,77 руб. ежемесячно в течение срока действия кредитного договора. Однако в счет погашения задолженности по кредитному договору, согласно справке, должником не произведена ни одна оплата. Таким образом, сумма долга составляет 70 664,71 руб. 24.08.2009 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кроман Инвест Лимитед заключен договор переуступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования к должникам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к Кроман Инвест Лимитед.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

           К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждаются материалами гражданского дела (л.д.5-76).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-238 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бойко Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в пользу Кроман Инвест Лимитед сумму задолженности по договору на предоставление кредита № от 16.11.2007 г. в размере 70 664 рублей 71 копейки и возврат госпошлины в размере 2 319 рублей 95 копеек, а всего 72 984 рубля 66 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.И. Стогний