К делу № 2-1255/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Грицай Г.Г.

при секретаре Умниковой Н.В.,

с участием представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Белореченский район Сатымовой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саенко Галины Ильиничны к Дрововозовой Наталье Сергеевне и Дрововозову Илье Викторовичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд признать ответчицу и ее малолетнего сына прекратившими права пользования жилым помещением в доме № 9 по ул. Учительской в селе Школьном Белореченского района Краснодарского края.

В обоснование требований указывает, что она является собственницей указанного дома на основании договора купли-продажи жилого дома от 9 марта 1977 года, зарегистрированного в БТИ г. Белореченска. В доме на правах членов ее семьи были зарегистрированы ее сын с супругой Дрововозовой Н.С. и малолетним внуком Дрововозовым Ильей,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья сына распалась. 29 апреля 2011 года невестка, забрав ребенка и вещи, переехала к своим родителям. Брак между ответчицей и сыном расторгнут 7 октября 2011 года, на Илью он выплачивает алименты. Истица полагает, что поскольку ответчица является бывшим членом ее семьи, соглашения о пользовании ее домом не заключала, то, следовательно, утратила право на проживание в доме.

В судебное заседание истица Саенко Г.И. не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить (л.д.17).

Ответчица в судебном заседании просила в иске отказать и показала, что она расторгла брак с сыном истицы, с апреля 2011 года проживает в доме своей матери вместе с сыном Ильей, 2011 года рождения, что ей необходима регистрация по месту жительства в спорном доме. Считает, что малолетний ребенок имеет право быть зарегистрированным по месту жительства своего отца, то есть в спорном доме и жить в этом доме.

Представитель третьего лица в судебном заседании показала, что истица утратила законные основания для проживания в доме истицы, поскольку перестала являться членом семьи собственника жилья и стала проживать в доме свое матери. Малолетний сын ответчицы Илья имеет право на проживание в спорном доме, поскольку в нем проживает его отец – сын истицы Саенко Г.И.. В связи этим просит отказать в удовлетворении иска о признании малолетнего ребенка прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Выслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи (л.д.5) истица является собственницей дома <адрес> договор зарегистрирован в БТИ г. Белореченска. В данном доме с 14 апреля 2011 года значатся зарегистрированными по месту жительства ответчица по делу и ее малолетний сын, что подтверждается записью в домой книге (л.д. 6-8), однако в доме они не проживают с апреля 2011 года по настоящее время.

В судебном заседании было установлено, что ответчица Дрововозова Н.С. проживала на правах члена семьи Саенко Г.И., поскольку являлась супругой сына истицы. Однако, согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.11) брак между Дрововозовой Н.С. и сыном истицы В.В. прекращен 6 сентября 2011 года на основании решения суда от 25 августа 2011 года.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В связи с тем, что ответчица длительное время не проживает с истицей в спорном доме, семейные отношения между Дрововозовой Н.С. и сыном истицы прекращены, то суд считает, что она перестала являться членом семьи Саенко Г.И., следовательно, у нее отсутствует право пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой только член семьи собственника имеет право пользоваться жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашения между ответчицей и истицей о пользовании Дрововозовой Н.С. спорным домом не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В связи с этим и на основании выясненных в судебном заседании обстоятельств суд считает правильным признать Дрововозову Н.С. прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку в силу ч.3 ст.65 СК РФ, местом жительства детей является место жительства родителей или одного из них, малолетний ребенок ответчицы имеет право проживать как с ней самой, так и в указанном домовладении и быть в нем зарегистрированными, поскольку в этом доме проживает его отец. При таких обстоятельствах в части иска о признании малолетнего Дрововозова Ильи,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дрововозову Наталью Сергеевну, <данные изъяты>, признать прекратившей право пользования жилым помещением - домом № <адрес>.

Отказать в удовлетворении иска о признании Дрововозова Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением -домом № 9 <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись Г.Г.Грицай

Решение не вступило в законную силу.