Дело № 2-1432/11. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Белореченск. 6 декабря 2011 года. Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С. при секретаре Разуменко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Горло Г.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к Горло Г.Б. и просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу искового заявления и взыскать с ответчицы сумму недоимки по транспортному налогу в размере 87 187 рублей 50 копеек. В исковом заявлении истец указал, что Горло Г.Б. является собственником автомобилей ВАЗ-21124 государственный (номер) с мощностью двигателя 89 л/с и МЕРСЕДЕС-BENZ 420 государственный (номер) с мощностью двигателя 279 л/с. Согласно п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 года № 639-КЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 260 НК РФ является календарный год. На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления (прилагается), направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление заказным письмом, которое в срок исполнено не было. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении. Ответчику также было направлено заказным письмом требование об уплате транспортного налога и пени, требование в установленный срок исполнено не было. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица не являющегося индивидуальным предпринимателем в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются - государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В соответствии с вышеизложенным, уплату государственной пошлины просит возложить на ответчика. В связи с тем, что истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого был выдан судебный приказ № 2-/11 от 12.08.2011 года, который был впоследствии отменен определением об отмене судебного приказа от 16.08.2011 года, что является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для взыскания задолженности в судебном порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия. Ответчица, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила. Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно уведомления о вручении судебной повестки /л.д. 13/, ответчица была своевременно уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-КЭ от 26.11.2003 года, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 260 НК РФ, налоговым периодом является календарный год. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления (прилагается), направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно выписки из сведений регистрации автотранспортных средств ОГИБДД, на 01.01.2011 года за Горло Г.Б. числятся вышеуказанные транспортные средства /л.д. 8 оборот/. Согласно требований об уплате налога, налоговых уведомлений и списка на отправку почтовой корреспонденции, Горло Г.Б. была извещена о числящейся за нею задолженности по транспортному налогу и пени, и необходимости погасить ее /л.д. 5-11/. Согласно определения об отмене судебного приказа от 16.08.2011 года, отменен судебный приказ от 12.08.2011 года вынесенный по заявлению межрайонной ИФНС России № 9 по КК о взыскании с Горло Г.Б., задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 87 187 рублей и государственной пошлины в размере 1 407 рублей 81 копейки /л.д. 12/. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица Горло Г.Б. в установленный законом срок, не погасила сумму задолженности по транспортному налогу в размере 87 187 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении об уважительности причин пропуска процессуального срока для взыскания задолженности по транспортному налогу, суд находит обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 2 815 рублей 62 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований - 87 187 рублей 50 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Восстановить межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок для взыскания задолженности по транспортному налогу с Горло Г.Б. Исковые требования межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Горло Г.Б. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, удовлетворить полностью. Взыскать с Горло Галины Борисовны сумму недоимки по транспортному налогу в размере 87 187 /восьмидесяти семи тысяч ста восьмидесяти семи/ рублей 50 копеек. Перечислить взысканные суммы: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 040349001, Получатель: Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, ИНН получателя 2303029940, КПП получателя 230301001, счет получателя 40101810300000010013, код ОКАТО 03208813000, код 18210604012021000110 - налог. Взыскать с Горло Галины Борисовны в доход государства государственную пошлину в размере 2 815 /двух тысяч восьмисот пятнадцати/ рублей 62 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья А.С. Кириенко