Дело № 2-1431/11.

                                              З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

      г. Белореченск.                                                                               6 декабря 2011 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.

при секретаре Разуменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Кагриманьяну А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к Кагриманьяну А.С. о взыскании с ответчика суммы недоимки по транспортному налогу в размере 56 250 рублей 54 копеек.

     В исковом заявлении истец указал, что Кагриманьян А.С. является собственником автомобилей: КАМАЗ5320 государственный (номер) с мощностью двигателя 210 л/с, КАМАЗ5320 государственный (номер) с мощностью двигателя 210 л/с, БМВ745LI государственный (номер) с мощностью двигателя 333 л/с, ВАЗ217030 государственный (номер) с мощностью двигателя 133.2 л/с. Согласно п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 года № 639-КЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 260 НК РФ является календарный год. На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления (прилагается), направляемого налоговым органом. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление заказным письмом, которое в срок исполнено не было. Ответчику также было направлено заказным письмом требование об уплате транспортного налога и пени, требование в установленный срок исполнено не было. Сумма налога за 2009 год в соответствии с данными налоговых обязательств налогоплательщика составила 71 445 рублей 54 копейки, расчет налога приведен в налоговом уведомлении. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица не являющегося индивидуальным предпринимателем в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются - государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В соответствии с вышеизложенным, уплату государственной пошлины просит возложить на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно уведомления о вручении судебной повестки /л.д. 9/, ответчик был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-КЭ от 26.11.2003 года, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 260 НК РФ, налоговым периодом является календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления (прилагается), направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно выписки из сведений регистрации автотранспортных средств ОГИБДД, на 01.01.2010 года за Кагриманьяном А.С. числятся вышеуказанные транспортные средства /л.д. 7/.

Согласно требования № 24118 об уплате налога, налогового уведомления № 76862 и списка на отправку почтовой корреспонденции, Кагриманьян А.С. был извещен о числящейся за ним задолженности по транспортному налогу и пени, и необходимости погасить ее /л.д. 5, 6, 8/.      

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Кагриманьян А.С. в установленный законом срок, не погасил сумму задолженности по транспортному налогу в размере 56 250 рублей 54 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 1 887 рублей 51 копейки, исходя из размера удовлетворенных исковых требований - 56 250 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Кагриманьяну А.С. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, удовлетворить полностью.

Взыскать с Кагриманьяна Альберта Степановича сумму недоимки по транспортному налогу в размере 56 250 /пятидесяти шести тысяч двухсот пятидесяти/ рублей 54 копеек.

Перечислить взысканные суммы:

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

БИК банка 040349001,

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, ИНН получателя

2303029940, КПП получателя 230301001, счет получателя 40101810300000010013, код

ОКАТО 03406000000, код 18210604012021000110 - налог.

Взыскать с Кагриманьяна Альберта Степановича в доход государства государственную пошлину в размере 1 887 /одной тысячи восьмисот восьмидесяти семи/ рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                              Судья                                                      А.С. Кириенко