Дело № 2-1505/11. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Белореченск. 8 декабря 2011 года. Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием: представителя истца - Ачмиз А.Г., при секретаре - Разуменко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азатяна А.Р. к Российскому союзу Автостраховщиков, Коновалову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчикам и просит взыскать в его пользу с Российского союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, с Коновалова В.В. взыскать в его пользу сумму причиненного ущерба от ДТП в размере 11 006 рублей 23 копеек, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 821 рубля. В судебном заседании представитель истца в обоснование исковых требований пояснил, что 29.09.2010 года в г. Белореченске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2101 государственный (номер) под управлением Коновалова В.В. и автомобиля Мерседес Бенз-1843 государственный (номер), принадлежащего Азатяну А.Р., в результате которого автомобилю Азатяна А.Р. был причинен материальный ущерб. Виновником данного ДТП признан Коновалов В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО». В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Азатян А.Р. обратился в ОАО «ЭСКО» для получения страхового возмещения. 30.09.2010 года представителем страховой компании был произведен осмотр поврежденного автомобиля, после чего представители ОАО «ЭСКО» заявили, что составят расчет и по нему произведут выплату, однако, в установленные законом сроки страховая компания не произвела страховую выплату. В соответствии с определением Мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа была проведена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 114 606 рублей 23 копейки. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы. Решением Мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 01.04.2011 года, исковые требования Азатяна А.Р. удовлетворены в полном объеме. Однако, в соответствии с Приказом ФСФР № 11-1838/пз-и от 21.07.2011 года (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 58 от 03.08.2011 года), отозвана лицензия на осуществление страхования у ОАО «ЭСКО». Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. При этом, согласно статьи 19 указанного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с вышеизложенным, в связи с тем, что общая сумма подлежащая возмещению превышает 120 000 рублей, с Российского союза Автостраховщиков подлежит взысканию 120 000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Сумма возмещения определена Мировым судом судебного участка № 7 г. Майкопа в размере 131 006 рублей 23 копеек - 120 000 рублей = 11 006 рублей 23 копейки, данная сумма подлежит взысканию с Коновалова В.В. Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик Коновалов В.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела /л.д. 11/, в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление о признании иска, в котором просит суд принять данное заявление, последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны /л.д. 14/. Представитель ответчика Российского союза Автостраховщиков, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела /л.д. 10/, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил. Выслушав в судебном заседании объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со статьями 3, 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного ….. имуществу потерпевших, при этом страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу. В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа республики Адыгея, исковые требования Азатяна А.Р. к ОАО «ЭСКО» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворены в полном объеме. Взыскана с ОАО «ЭСКО» в пользу Азатяна А.Р. невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 114 606 рублей 23 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Взыскана с ОАО «ЭСКО» государственная пошлина в доход государства в размере 3 092 рублей /л.д. 5-8/. Согласно Приказа Федеральной службы страхового надзора № 11-1838/пз-и от 21.07.2011 года, у страховой компании ОАО «Эско» отозвана лицензия на осуществление страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно статей 24,25 ФЗ об ОСАГО, компенсационные выплаты в РФ осуществляет профессиональное объединение страховщиков - Российский союз автостраховщиков /общероссийское профессиональное объединение/, основанное на принципе обязательного членства страховых организаций, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ, а также реализация прав требований, предусмотренных ст. 20 указанного ФЗ, является основным предметом деятельности РСА. В судебном заседании с достоверностью установлено, что согласно решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа республики Адыгея, исковые требования Азатяна А.Р. к ОАО «ЭСКО» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворены в полном объеме и с ОАО «ЭСКО» в пользу Азатяна А.Р. взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 114 606 рублей 23 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 131 006 рублей 23 копейки. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять во внимание вышеуказанное вступившее в силу решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа республики Адыгея от 01.04.2011 года. С учетом вышеизложенных доводов представителя истца, в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, основываясь на вышеуказанные нормы законов, подлежащих применению, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, являются обоснованными и аргументированными. Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 131 006 рублей 23 копеек подлежит взысканию с Российского союза Автостраховщиков и Коновалова В.В. в пользу Азатяна А.Р. в полном объеме. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 821 рубля, а также с ответчика Российского союза Автостраховщиков, с учетом заявленных требований и обстоятельств дела, за услуги представителя истца в размере 10 000 рублей /л.д. 12/. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Коноваловым В.В., если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что имеет место при рассмотрении данного гражданского дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Азатяна А.Р. к Российскому союзу Автостраховщиков, Коновалову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Азатяна Акопа Рафиковича страховое возмещение в размере 120 000 /ста двадцати тысяч/ рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя истца в размере 10 000 /десяти тысяч/ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 /трех тысяч шестисот/ рублей, а всего 133 600 /ста тридцати трех тысяч шестисот/ рублей. Взыскать с Коновалова Виталия Васильевича в пользу Азатяна Акопа Рафиковича сумму причиненного ущерба от ДТП в размере 11 006 /одиннадцати тысяч шести/ рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 221 /двухсот двадцати одного/ рубля, а всего 11 227 /одиннадцати тысяч двухсот двадцати семи/ рублей 23 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья А.С. Кириенко