К делу № 2-1248/11

                                      Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                     гор. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                     судьи Храпылиной Т.Н.,

при секретаре                                                       Сгибневой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедиковой Натальи Анатольевны в интересах несовершеннолетнего Д.Д. к Бурылину Максиму Владимировичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере                1 305 (одной тысячи трехсот пяти) рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, и пояснила в судебном заседании, что 01 июля 2011 года в гор. Белореченске, Бурылин М.В., управляя мотоскутером, допустил наезд на малолетнего пешехода Д.Д., двигавшегося впереди по правому краю проезжей части, в результате чего, последнему был причинен легкий вред здоровью.Постановлением Белореченского районного суда от 15 сентября 2011 года Бурылин М.В. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.В результате ДТП ее малолетний сын Д.Д. получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей.Кроме этого, мальчик получил огромный стресс, что впоследствии негативно сказалось на его здоровье. Понесены расходы на обследование мальчика. За весь период лечения ответчик ни разу не обратился к истице.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела (л.д. 36,38).

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в размере: о взыскании с Бурылина Максима Владимировича в пользу Дедиковой Натальи Анатольевны в счет возмещения материального ущерба 1 305 (одной тысячи трехсот пяти) рублей и компенсации морального вреда 20 000 (двадцати тысяч) рублей по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении, Дедикова Н.А. является матерью Конькина Д.Д., 21.07.2003 года рождения (л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2011 года Бурылин М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 9, 10).

          В соответствии с квитанциями, Дедикова Н.А. оплатила обследование несовершеннолетнего ребенка в диагностическом центре «Ультрамед» в размере 400 рублей и прохождение им судебно-медицинского освидетельствования в размере 905 рублей (л.д. 11-13).

В соответствии с заключением эксперта № 362, при поступлении в больницу у Д.Д. обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о возбуждении дела, и являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью (л.д. 14-16).

Амбулаторной картой подтверждается наличие у Д.Д. различных заболеваний и длительное лечение (л.д. 17-33).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании достоверно подтверждено, что постановлением Белореченского районного суда по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2011 года ответчик Бурылин М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу,

В судебном заседании достоверно установлено, что между полученными в дорожно-транспортном происшествии малолетним пешеходом Д.Д. телесными повреждениями и действиями ответчика, указанными в постановлении Белореченского районного суда от 15.09.2011 года, имеется прямая причинная связь, в связи с чем, несовершеннолетний Д.Д. проходил обследование в медицинских учреждениях, и понес материальные затраты в размере 1305 рублей, что подтверждается представленными истицей надлежаще оформленными квитанциями, поэтому указанную сумму следует взыскать в ее пользу.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, перенесенных истицей и ее малолетним сыном, состоянием здоровья малолетнего ребенка, его возраст, поведение ответчика после причинения вреда до настоящего времени, требований разумности, соразмерности и справедливости, суд считает необходимым согласно ст. 151 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда, которую определяет в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Согласно статье 333.19 НК РФ, государственная пошлина составляет 600 (шестьсот) рублей.

       Руководствуясь статьями 234-237, 98, 103 ГПК РФ, суд                                                

                                                      Р Е Ш И Л:

         Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бурылина Максима Владимировича в пользу Дедиковой Натальи Анатольевны в счет возмещения материального ущерба 1 305 (одну тысячу триста пять) рублей и компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бурылина Максима Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья: подпись                                                                                Т.Н. Храпылина