Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г. при секретаре Донченко Т.А., с участием представителя Елец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Лустиной Галине Васильевне, Лустину Андрею Николаевичу, Ткаченко Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков 831559 рублей 85 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 159717 рублей 27 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность составляет 75154 рубля 66 копеек, неустойка за просрочку кредита - 515998 рублей 71 копейка, неустойка по процентам - 80689 рублей 21 копейка, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 11515 рублей 60 копеек. В обоснование своих требований указывает, что 4 мая 2008 года между истцом и ответчицей Лустиной Г.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей сроком на 5 лет под 18.90 % годовых под поручительство ответчиков Лустина А.Н. и Ткаченко Л.А.. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг по ссуде ежемесячно равными долями по 7766 рублей, начиная с 31 мая 2008 года. Ответчики неоднократно нарушали сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим Банк уведомил Лустину Г.В. об изменении срока кредита с требованием погасить весь долг до 15 июня 2010 года. Данное требование ответчицей было оставлено без внимания. В соответствии с п.6.3 кредитного договора Банк имеет право взыскать с ответчиков неустойку в размере 0.5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, поэтому неустойка по кредиту на 22 сентября 2011 года составила 596687 рублей 92 копейки. Истцом также были направлены требования в адрес поручителей Лустина А.Н. и Ткаченко Л.А. с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако и поручителями требования Банка были проигнорированы. До настоящего времени просроченная задолженность остается не погашенной. В судебном заседании представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по основному долгу и процентам, вопрос о размере неустойки просил разрешить на усмотрение суда. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поскольку ответчики были извещены о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явились. Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте слушания дела. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В связи с тем, что ответчики не явились в судебное заседание и не предоставили доказательств, опровергающих исковые требования, то суд считает возможным на основании имеющихся в деле и представленным истцом доказательств, разрешить спор по делу. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от 4 мая 2008 года (л.д.7-10), истец предоставил заемщику Лустиной Г.В. кредит в сумме 300000 рублей сроком на пять лет под 18.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно разделу № 3 кредитного договора ответчица обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно платежами в размере 7766 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.11-12). В случае несвоевременного платежа предусматриваются штрафные санкции - неустойка в размере 0.5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.3 кредитного договора). Как было установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчице заем денежных средств (л.д.13, 19). Однако, ответчица Лустина Г.В. свои обязательствам перед банком не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-33). Согласно п. 1.1 договоров поручительства (л.д. 15-18) поручители Лустин А.Н. и Ткаченко Л.А. отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2. договора поручительства поручитель и заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно. Поручители Лустин А.Н. и Ткаченко Л.А. дали согласие на право Банка потребовать как от заемщика, так и от них - поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п.2.3 договоров поручительства). Истец направлял в адрес ответчиков требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной (л.д. 20-22). Согласно п. 5.3.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом или неисполнения заемщиком его обязательств. Из вышеуказанного следует, что исковые требования истца обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению и с ответчиков необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 159717 рублей 27 копеек и задолженность по просроченным процентам в размере 75154 рублей 66 копеек. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков неустойки за просрочку кредита в размере 515998 рублей 71 копейки и неустойки по процентам в размере 80689 рублей 21 копейки, поскольку на этом не настаивал Банк и судом принимается во внимание имущественное положение ответчиков, а также то, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства - сумма задолженности по основному долгу составляет всего 159717 рублей 27 копеек, что Лустина Г.В. старалась выполнять взятые на себя обязательства - погашала заем пусть и не в том размере, как была обязана по кредитному договору (л.д.24-27). Также суд учитывает имущественный интерес Банка, которому необходимо в первую очередь получить возврат его денежных средств переданных в заем Лустиной Г.В. В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5548 рублей 71 копейки. Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Лустиной Галины Васильевны, Лустина Андрея Николаевича, Ткаченко Людмилы Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по договору № от 4 мая 2008 года просроченную задолженность по основному долгу в размере 159717 (ста пятидесяти девяти тысяч семисот семнадцати) рублей 27 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 75154 (семидесяти пяти тысяч ста пятидесяти четырех) рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5548 (пяти тысяч пятисот сорока восьми) рублей 71 копейки а всего 240420 (двести сорок тысяч четыреста двадцать) рублей 64 копейки. Отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Лустиной Галины Васильевны, Лустина Андрея Николаевича, Ткаченко Людмилы Алексеевны неустойки за просрочку кредита в размере 515998 рублей 71 копейки и неустойки по процентам в размере 80689 рублей 21 копейки. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Г.Г.Грицай.