к делу № 2-1544/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «19» декабря 2011 года г.Белореченск Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Храпылиной Т.Н., при секретаре Николенко Н.И., с участием судебных приставов-исполнителей Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сопиной Натальи Николаевны на действия судебных приставов-исполнителей Белореченского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ: Сопина Н.Н. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на ее пенсию в размере 100%. Обосновывая свое требование, указала, что согласно исполнительным документам № 2-771/08 от 10.09.2008 г., выданным Белореченским районным судом, из ее пенсии ежемесячно производятся удержания в размере 50% для погашения долга. Остальные 50% перечисляются Пенсионным фондом в Предгорное ОСБ № 1853/08 г. Апшеронска на р/счет №. Оставшаяся сумма предназначена ей для дальнейшего существования ее и находящейся на ее иждивении несовершеннолетней внучки. Однако с июля месяца 2010 года сотрудниками банка заявительнице не выдавалась оставшаяся часть пенсии в связи тем, что на расчетные счета наложен арест судебными приставами. Без ее уведомления, с октября месяца 2010 года с этого счета неоднократно судебным приставом снимались денежные средства, предназначенные ей для пропитания. Указывает, что ее и несовершеннолетнего ребенка, находящегося у нее на обеспечении с июля месяца по настоящее время полностью оставили без средств к существованию. Просит признать действия судебных приставов по наложению ареста на депозитный счет и обращение взыскания на пенсию незаконными. В судебное заседание заявительница не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Белореченского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Цыганова О.К. считает свои действия законными, соответствующими требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», просит заявление должника Сопиной Н.Н. оставить без удовлетворения как необоснованное. В судебном заседании 14.12.2011 г. пояснила, что 01.02.2010 года на основании исполнительного листа от 29.01.2010 г., выданного Белореченским районным судом о взыскании с Сопиной Н.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк», представленному взыскателем, ею было возбуждено исполнительное производство № 3/27/70/66/16/2010, и 01.02.2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста на движимое и недвижимое имущества должника, а после проведенной проверки наличия у заявителя имущества, 21.04.2010 г. вынесено постановление о наложении ареста на расчетный счет, открытый на имя Сопиной Н.Н., №, открытый в Предгорном ОСБ № 1853/083. Уведомление о наложении ареста Сопиной Н.Н. направлено. 21.06.2010 г. исполнительное производство окончено № 3/27/70/66/16/2010 в связи с реальным исполнением. С заявлением о снятии ареста со счета Сопина Н.Н. в Белореченский отдел УФССП не обращалась. Судебный пристав-исполнитель Белореченского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лобода А.К. считает свои действия законными, соответствующими требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», просит заявление должника Сопиной Н.Н. оставить без удовлетворения как необоснованное. Подтвердила пояснения судебного пристава-исполнителя Цыгановой О.К. и дополнила, что на исполнении в Белореченском районном отделе службы судебных приставов за период с 11.02.2009 г. по 01.12.2011г. находится на исполнении в отношении Сопиной Натальи Николаевны 10 исполнительных документов в пользу государства, юридических и физических лиц на общую сумму 1 870 040,53руб. По всем исполнительным документам вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств, вынесены постановления об обращении взыскания из пенсии, которые направлены с копиями исполнительных документов для исполнения в ГУ УПФ РФ с указанием производить удержания в размере 50%. 12.02.2009г. возбуждено сводное исполнительное производство № 3/27/1354/9/2008-СД о взыскании задолженности с Сопиной Н.Н. в пользу О.И. и А.А. Из поступивших ответов на запросы, установлено, что у должника имеются два денежных счета, находящихся в банке Предгорное ОСБ 1853 г. Апшеронска. 05.05.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет № и счет №, о чем должник была уведомлена соответствующим образом. Копии постановлений направлены должнику за исходящими № 03/27-9286, № 03/2714532. Денежные средства, поступавшие из ГУ УПФ РФ по Белореченскому району на депозитный счет Белореченского районного отдела службы судебных приставов в размере 2377руб. распределялись пропорционально, в пользу каждого взыскателя. 01.02.2010г. возбуждено исполнительное производство № 3/27/7066/16/2010 о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество в отношении Сопиной Натальи Николаевны в пользу ОАО «Россельхозбанк». 21.04.2010г. вынесено постановление о наложении ареста на денежный счет, находящийся в банке Предгорное ОСБ 1853/068 г. Апшеронска. При поступлении на исполнение исполнительного документа № 2-321/10 от 18.02.2010г. о взыскании кредиторской задолженности в размере 176580,92руб. с Сопиной Н.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк», исполнительное производство о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество окончено с реальным исполнением. В соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы неимущественного характера не объединяются в сводное исполнительное производство с исполнительными документами имущественного характера. Кроме того, на запрос о наличии денежных средств, имеющихся у должника на счетах в кредитных организациях, банк дает сведения о наличии денежных счетов и средств на них, но не информирует, откуда поступают средства на счет. Судебным приставом-исполнителем Аманатидисом А.Г. не производились списания денежных средств со счета Сопиной Н.Н., находящегося в Предгорное ОСБ 1853/0068. Списания денежных средств со счета № производились Банком Предгорное ОСБ 1853 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ С 2009г. по настоящее время Сопина Н.Н. не ставила в известность судебных приставов-исполнителей, не предоставила документы, о том, что со счета № списываются денежные средства, которые являются пенсионными выплатами. Списания денежных средств со счета № банком Предгорное ОСБ 1853 не производилось. После того, как было установлено в судебном заседании, что пенсионные выплаты в размере 50% от суммы пенсии поступают на счет должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с денежного счета №, находящегося в Предгорное ОСБ 1853 г. Апшеронска. Сопина Н.Н. не обращалась с заявлением о снятии ареста с денежного счета, жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в Белореченский районный отдел службы судебных приставов за период с 01.01.2010г. по настоящее время не поступали, что подтверждается справками. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ч. 1 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, изымаются и арестовываются. Согласно ч. 7 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ч. 1 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено документально, Сопина Н.Н. является получателем пенсии (л.д. 4), 50% которой УПФ РФ (ГУ) в Белореченском районе, согласно исполнительному документу 2-771/07 от 10.09.2008 г. и других исполнительных документов, выданных Белореченским районным судом, удерживает, а остальные 50% перечисляет на расчетный счет в Предгорное ОСБ № 1853/08 г. Апшеронска, № (л.д. 19), который принадлежит Сопиной Н.Н. (л.д. 5-7), что также подтверждается справкой Предгорного отделения № 1853 (л.д. 8). В целях обеспечения исполнения исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденных исполнительных производств 21.04.2010 г. наложил арест на депозитный счет, открытый на имя Сопиной Н.Н. в Предгорном ОСБ № 1853/083, в соответствии с правилами статьи 81 указанного Федерального закона (л.д. 37). Как усматривается из копии сберегательной книжки, на имя Сопиной Н.Н. в Сбербанке России открыт счет №, вид вклада «Универсальный» (л.д. 5-7). С указанного счета производилось списание денежных средств: 15.07.2010 г., 25.10.2010 г., 28.02.2011 г. Также, достоверно установлено, что Сопина Н.Н. не обращалась в Белореченский отдел УФССП с заявлением о снятии ареста со счета, и не сообщала судебному приставу-исполнителю, что на арестованный депозитный счет поступают пенсионные средства, как и тот факт, что данные сведения не поступали судебному приставу-исполнителю из банковского отделения (л.д. 29, 33). То есть, судебный пристав-исполнитель не обладал сведениями о характере поступающих на депозитный счет Сопиной Н.Н. денежных средств. Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения относится, помимо прочего, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пп. 5 п. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ). Данная норма предполагает наличие судебного акта, в резолютивной части которого указано наложение ареста на такое имущество должника. В силу п. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель может не применять правила очередности обращения взыскания. Основанием для наложения ареста в порядке п. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ может стать заявление взыскателя (п. 2 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ). Если же арест наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель не обязан его отменять. Более того, отмена постановления о наложении ареста в таком случае может ущемить права взыскателя, поскольку должник может распорядиться своим имуществом, что затруднит исполнение решения суда после возобновления приостановленного исполнительного производства. Следует отметить, что приложенные Сопиной Н.Н. к делу копии документов не заверены, как того требует статья 71 ГПК РФ. Поэтому при оценке представленных заявительницей копий документов (л.д. 12, 21) в соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копиями документов или иных письменных доказательств. В судебном заседании не представлено достоверных доказательств официальных обращений Сопиной Н.Н. в Белореченский отдел УФССП России по Краснодарскому краю с просьбой о снятии ареста со счета в банке, куда перечисляется пенсия. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что списание денежных средств со счета Сопиной Н.Н. и перечисление их на депозитный счет подразделения судебных приставов, производимых на основании постановлений о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2010 г. и о наложении ареста на имущество должника от 21.04.2010 г. осуществлялось на законном основании, поскольку судебный пристав-исполнитель не знал, и не мог знать, что эти средства являются пенсионными. 16.12.2011 года, во время нахождения жалобы Сопиной Н.Н. в производстве Белореченского районного суда, судебный пристав-исполнитель, узнав о характере счета Сопиной Н.Н., вынес постановление о снятии с него ареста. Иных обстоятельств, в том числе нарушений требований действующего законодательства, включая положения ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», которые бы служили основанием для признания неправомерными постановлений пристава-исполнителя о возбуждении и производства, судом не установлено. Из указанного выше следует, что действия судебных приставов-исполнителей Лободы А.К., Цыгановой О.К., Соловьева О.Б. (л.д. 34-38), выразившиеся в наложении ареста на депозитный счет Сопиной Н.Н. № и 42307810830305065902, находящиеся в Предгорном ОСБ 1853, суд расценивает как правомерные и не противоречащие требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений законных прав и интересов заявителя в данной части судом не установлено, что является основанием оставить жалобу Сопиной Н.Н. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Сопиной Натальи Николаевны на действия судебных приставов-исполнителей Белореченского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Цыгановой О.К. и Лободы А.К. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Т.Н. Храпылина