К делу № 2-1489/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего:

судьи Т.Н. Храпылиной,

при секретаре Н.И. Николенко,

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Белореченский район Сатымовой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельничука Сергея Петровича, Мельничук Татьяны Васильевны к Мельничук Оксане Викторовне, к Мельничук Оксане Викторовне в интересах несовершеннолетнего Э.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истцы в судебном заседании изменили исковые требования в части, и просят признать прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, Мельничук Оксану Викторовну. Вопрос о признании прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, в отношении Э.С. просят не рассматривать.

В обоснование требований указывают, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>. ответчица Мельничук О.В. зарегистрирована в доме с 17.07.2001 г., в тот период являлась супругой истца Мельничука С.П., а Э.С. является его сыном, который также зарегистрирован в спорном доме с 09.02.2011 г.. Однако ответчики никогда по указанному адресу постоянно не проживали. 13.10.2011 г. между Мельничуком С.П. и ответчицей Мельничук О.В. брак был расторгнут. Ответчица с детьми постоянно проживают в доме, приобретенном супругами в период брака, расположенном по <адрес>. Дом истцов она покинула по своему желанию, на протяжении длительного времени никаких претензий к проживанию в этом доме бывшая супруга не предъявляла. Истцы полагают, что, поскольку ответчица является бывшим членом семьи Мельничука С.П., следовательно, она утратила право на проживание в доме истцов. Кроме несовершеннолетнего сына Э.С., в спорном доме зарегистрированы еще двое несовершеннолетних совместных с ответчицей детей: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы считают, что вопрос о прекращении права пользования и проживания всех несовершеннолетних детей в доме по <адрес>, преждевременный, не желают пока детей снимать с регистрации в этом доме.

Ответчица Мельничук О.В. в судебном заседании измененные исковые требования не признала, пояснила, что считает необходимой регистрацию и матери, и детей по одному адресу. Подтвердила, что все совместные несовершеннолетние дети ее и Мельничука С.П. зарегистрированы по адресу в спорном доме. Она имеет на праве собственности жилой дом по <адрес>, где и проживает в настоящее время с несовершеннолетними детьми. Последний дом она и Мельничук С.П. покупали, когда находились в браке, сейчас по этому дому имеется спор между нею и Мельничуком С.П..

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Белореченский район в судебном заседании измененные исковые требования считает подлежащими удовлетворению, поскольку они изменены в интересах несовершеннолетних детей.

           Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.

           В судебном заседании было установлено, что. Мельничук Т.В. и Мельничук С.П. являются собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 8-11). В данном доме, наравне с истцами, зарегистрирована ответчица Мельничук О.В. с 17.07.2001 г. (л.д. 13).              

           Брак между Мельничук С.П. и Мельничук О.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района (л.д. 15).

Мельничук О.В. и Мельничук С.П. имеют совместных несовершеннолетних детей: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30-32), которые зарегистрированы по адресу места проживания истцов.

Согласно справке о составе семьи, Мельничук О.В. и ее несовершеннолетние дети фактически проживают в доме, принадлежащем ответчице на праве собственности, расположенном по <адрес> (л.д. 33), что не отрицала и сама ответчица в судебном заседании.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник имущества может требовать устранения всяких препятствий и нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения между истцами и ответчице не заключалось.

Она так же не является нанимателем жилого помещения, поскольку не заключала с истицами соглашения о пользовании домом, в соответствии с которым приобрела бы право пользования жилам помещением, а также несла бы обязанности и ответственность нанимателя жилого помещения по содержанию и сохранению спорного жилья на основании ч. 7 ст. 31 ЖК РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что у Мельничук О.В. нет оснований для проживания в спорном жилом помещении, поскольку она перестало быть членом семьи Мельничука С.П. и Мельничук Т.В., не заключала с собственниками соглашение о пользовании домом, не заключала с ними договора найма в соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что Мельничук О.В. не имеет законных оснований пользоваться спорным жилым помещением, истцы настаивали на удовлетворении измененных исковых требований, то суд считает правильным признать Мельничук О.В. прекратившей право пользования жилым помещением - <адрес>

В судебном заседании ответчица Мельничук О.В. не дала правового обоснования своим утверждениям относительно регистрации по одному и тому же адресу несовершеннолетних детей и ее, не имеющей права собственности на спорный дом, и не являющейся членом семьи истцов.

            В судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетние дети Мельничука С.П. и Мельничук О.В. зарегистрированы по месту проживания и регистрации их отца, поэтому вопрос о прекращении ими права пользования спорным жилым помещением преждевременен.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Мельничук Оксану Викторовну признать прекратившей право пользования жилым домом <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

         Судья: подпись      Т.Н. Храпылина