К делу № 2-84/2012 г.

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи               Грицай Г.Г.

при секретаре             Донченко Т.А,

с участием представителя истца Дудка В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мирзояну Давиду Ревазовичу, Гасановой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитном договору,

                          У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2011 года в размере 293553 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг 284760 рублей 35 копеек, из них просроченный основной долг в размере 19760 рублей 35 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисленные за период с10 августа 2011 года по 21 ноября 2011 года в размере 8285 рублей 83 копеек, пеню по основному долгу в размере 411 рублей, пеню по процентам в размере 96 рублей 31 копейки и возврат госпошлины в размере 6135 рублей 54 копеек.

В обоснование требований указывает, что 22 апреля 2011 года между истцом и ответчиком Мирзояном Д.Р. был заключен кредитный договор № 1103041/0129, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 300 000 рублей под 18 % годовых. По кредитному договору ответчик обязан ежемесячно возвращать Банку часть основного долга: начиная с 10 мая 2011 года по 11 апреля 2016 года по 5 тысяч рублей ежемесячно. Также согласно кредитному договору ответчик обязан оплачивать проценты, начисленные на сумму кредита ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчиком была допущена просрочка за период с 10 августа 2011 года по 21 ноября 2011 года по уплате процентов в сумме 8285 рублей 83 копейки. Поручителем по договору выступила Гасанова М.А.. В адрес ответчиков были направлены претензии, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без исполнения.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить.

Ответчик Мирзоян Д.Р. в судебном заседании иск признал полностью, согласен на удовлетворение исковых требований.

Ответчица Гасанова М.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела (л.д.72).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Суд, выяснив мнение ответчика Мризояна Д.Р. по иску, исследовав письменные доказательства, считает необходимым принять признание иска ответчиком в отношении удовлетворения требований о взыскании суммы долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд считает правильным в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в этой части в отношении указанного ответчика, поскольку иск признал Мирзоян Д.Р. и признание иска принято судом.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчица Гасанова М.А. в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании ответчик Мирзоян Д.Р. с истцом заключил кредитный договор №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 300000 рублей под 18 % годовых (8-15). По кредитному договору ответчик обязан ежемесячно возвращать Банку часть основного долга: начиная с 10 мая 2011 года по 11 апреля 2016 года по 5 тысяч рублей ежемесячно, что подтверждается графиком погашения кредита (л.д.16-17), а также проценты за пользование кредитом, что также подтверждается графиком уплаты процентов (л.д.18-19).

Денежные средства были им получены, что подтверждается ордерами и выпиской из лицевого счета (л.д.30-33).

Поручителем по кредитному договору является Гасанова М.А. (л.д.22-27).

Согласно разделу № 2 вышеуказанного договора поручительства поручитель Гасанова М.А. несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредиту в полном объеме, поскольку дала свое согласие на право Кредитора (истца) потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (л.д.23-24).

Согласно ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должником.

Из этого следует, что ответчица Гасанова М.А. несет солидарную обязанность и истец в соответствии со ст. 323 ГК РФ вправе требовать исполнения от всех должников.

Ответчик Мирзоян Д.Р. условия по кредитному договору не выполнил, допустил просрочку за период с 10 августа 2011 года по 21 ноября 2011 года уплаты процентов, начисленных на кредит в сумме 8285 рублей 83 копеек (л.д.6).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней (л.д.9).

Согласно расчету (л.д.6), ответчик обязан выплатить Банку следующее:

основной долг 284760 рублей 35 копеек, из них просроченный основной долг в размере 19760 рублей 36 копеек рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные за период с10 августа 2011 года по 21 ноября 2011 года в размере 8285 рублей 83 копеек, пеню по основному долгу в размере 411 рублей, пеню по процентам в размере 96 рублей 31 копейки.

При вышеуказанных обстоятельствах, отказ ответчиков погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, следовательно, с ответчиков необходимо взыскать солидарно сумму задолженности по ссуде.

            Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи чем, необходимо с ответчиков взыскать в пользу истца возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 6135 рублей 54 копейки (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Мирзояна Давида Ревазовича и Гасановой Марины Александровны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 22 апреля 2011 года основной долг в размере 284760 (двухсот восьмидесяти четырех тысяч семисот шестидесяти) рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8285 (восьми тысяч двухсот восьмидесяти пяти) рублей 83 копеек, пеню по основному долгу в размере 411 (четырехсот одиннадцати) рублей, пеню по процентам в размере 96 (девяноста шести) рублей 31 копейки и возврат госпошлины в размере 6135 (шести тысяч ста тридцати пяти) рублей 54 копеек, а всего 299689 (двести девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 3 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись                                      Г.Г.Грицай