К делу № 2-1508/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А. при секретаре Мельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безгодовой Натальи Ивановны к Щербаковой Лидии Викторовне о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Безгодова Н.И. просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, а также госпошлину в сумме 800 рублей. В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, в обоснование чего пояснила, что 07.07.2006 года между нею и ответчицей был заключен договор займа, по которому она передала ответчице денежные средства в размере 100000 рублей. Срок возврат указанной суммы установлен не был, Щербакова Л.В. обязалась вернуть деньги по требованию истицы. В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка, в которой Щербакова Л.В. собственноручно подтвердила факт получения ею денег. В июне 2011 года истица потребовала от ответчицы вернуть сумму долга, однако от возврата суммы долга Щербакова Л.В. уклоняется. Ответчица и ее представитель - Агаджанян Т.Г. возражали против исковых требований, пояснили, что действительно 07.07.2006 года ответчица написала расписку о получении от Безгодовой Н.И. денежных средств в размере 100000 рублей. Однако данная расписка была написана по требованию супруга истицы под угрозами, с целью обеспечения обязательств ответчицы по заключению договора дарения недвижимого имущества. При этом ответчица никаких денежных средств от истицы не получала. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 07.07.2006 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Распиской от 07 июля 2006 года подтверждается факт заключения между сторонами договора займа на сумму 100000 рублей. Указанная расписка также удостоверяет факт передачи 07.07.2006 года истицей ответчице денежных средств в размере 100000 рублей (л.д.4). Ответчица Щербакова Л.В. подтвердила в судебном заседании тот факт, что указанная расписка действительно была написана ею. Вместе с тем ответчица утверждала, что данную расписку она написала под влиянием угроз со стороны супруга истицы, при этом деньги в сумме 100000 рублей, указанные в расписке, ей фактически не передавались. Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В соответствии с ч.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. При этом доводы Щербаковой Л.В. о безденежности договора займа по тем основаниям, что расписка о получении денежных средств была написана ответчицей под влиянием угроз, суд не может принять во внимание, поскольку в подтверждение указанных доводов суду не были представлены доказательства. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку в расписке от 07.07.2006 года срок возврата суммы займа не был установлен, истица 01.08.2011 года направила в адрес Щербаковой Л.В. требование о возврате суммы долга в течение 30 дней со дня предъявления требования (л.д.6). Однако от возврата суммы долга в размере 100000 рублей ответчица уклоняется. Таким образом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Щербаковой Л.В. суммы долга в размере 100000 рублей. В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере в размере 800 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Щербаковой Лидии Викторовны в пользу Безгодовой Натальи Ивановны сумму долга в размере 100000 рублей, а также государственную пошлину в размере 800 рублей, а всего взыскать 100800 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Н.А. Волковая