Именем Российской Федерации 19 января 2012 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г. при секретаре Донченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шелупиной Елены Васильевны к Дудкиной Надежде Васильевне об изменении порядка пользования земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд изменить порядок пользования земельным участком мерой 500 кв.м. по <адрес> В обоснование требований указывает, что решением Белореченского районного суда от 2 декабря 2012 года между ней и ответчицей был установлен порядок пользования данным земельный участком. При этом ответчице предоставлен в пользование 1/2 доля этого участка, мерой 250 кв. м. размерами 22.99х10.93х10.88 м., примыкающего к земельному участку № 3 «А» по <адрес> собственника А.О. - по варианту, предложенному экспертом. Вторая доля земельного участка, мерой 250 кв. м. размерами 23.00х10.93х10.88 м., примыкающего к земельному участку № 3 по <адрес> собственницы Шелупиной Елены Васильевны была предоставлена в пользование истицы. Для свободного доступа ответчицы на предоставленный ей в пользование земельный участок с левой стороны земельного участка № 3 «А» по <адрес>, принадлежащий А.О. был установлен сервитут шириной один метр на всю его длину. Она и Дудкина Н.В. пришли к обоюдному мнению, что данный порядок пользования землей неудобен для них обеих и поэтому в добровольном порядке решили изменить установленный порядок пользования землей обратившись в Белореченским отдел УФСГ кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Однако, в данной службе им было разъяснено, что при наличии вступившего в законную силу решения от 2 декабря 2011 года изменить порядок пользования возможно только в судебном порядке. Истица в судебном заседании просила иск удовлетворить - изменить порядок пользования спорным земельным участком таким образом, чтобы ответчице была предоставлена в пользование 1/2 доля спорного земельного участка, мерой 250 кв.м., размерами 17х15х16.3 м., примыкающего к земельному участку, расположенному по <адрес>, принадлежащего А.О., а ей предоставлена в пользование 1/2 доля спорного земельного участка, мерой 250 кв.м., с размерами 23х16.3х5.89м., примыкающего к земельному участку по <адрес> и принадлежащего ей - Шелупиной Е.В. Указала, что по решению суда часть земельного участка, переданного ответчице размером 5.89 х 10.93 м., врезается в ее земельный участок, что создает определенные неудобства, как для нее, так и для ответчицы. В связи с этим они хотят, чтобы решением суда эта часть участка была передана истице, а взамен ответчице была передана в пользование часть участка таким же размером из1/2 доли участка истицы Шелупиной Е.В., что они самостоятельно произвели обмер земли. Ответчица в судебном заседании также просила иск удовлетворить. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно решению Белореченского районного суда от 2 декабря 2011 года был установлен порядок пользования земельным участком мерой 500 кв.м. по <адрес> между Шелупиной Еленой Васильевной и Дудкиной Надеждой Васильевной, согласно которому в пользование Дудкиной Н.В. была предоставлена 1/2 доля участка, мерой 250 кв. м. размерами 22.99х10.93х10.88 м., примыкающего к земельному участку № 3 «А» по <адрес> собственника А.О. - по варианту, предложенному экспертом. Вторая доля земельного участка, мерой 250 кв. м. размерами 23.00х10.93х10.88 м., примыкающего к земельному участку № 3 по <адрес> собственницы Шелупиной Е.В. была предоставлена в пользование истицы по данному делу Шелупиной Е.В.. Для свободного доступа Дудкиной Н.В. на предоставленный ей в пользование земельный участок с левой стороны земельного участка № 3 «А» по <адрес>, принадлежащий А.О. установлен сервитут шириной один метр на всю его длину (л.д.6-9). Данное решение вступило в законную силу. Решение вопроса об изменении установленного судом порядка пользования земельным участком не представляется возможным без определения точных границ и размеров земельных участков, которые истица и ответчица желают преобразовать. Для этого необходимы специальные познания в области землеустройства, которыми обладают эксперты, проводящие строительно-технические экспертизы или специалисты Белореченского отдела УФСГ кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В судебном заседании ни истица, ни ответчица не высказали намерений провести необходимую экспертизу для установления точных размеров земельных участков, указав, что они самостоятельно произвели обмер земли и пришли к обоюдному выводу об изменении порядка пользования земельным участком. В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В данном же случае такой необходимости не имеется, поскольку обе стороны согласны на изменение порядка пользования землей, то есть отсутствует спор. Поскольку стороны могут в добровольном порядке обратиться к специалистам Белореченского отдела УФСГ кадастра и картографии по Краснодарскому краю с просьбой обмерить земельные участки с целью установления точных размеров и границ земельных участков, которые они желают переуступить друг другу, а специалисты данной службы вправе самостоятельно, без решения суда изменить установленный порядок пользования. В связи с этим нет необходимости в судебном порядке решать данный вопрос и поэтому в исковых требованиях следует отказать, рекомендовав сторонам обратиться к специалистам Белореченского отдела УФСГ кадастра и картографии с аналогичным заявлением без исполнения решения суда. В случае же получения отказа от этих специалистов в производстве обмера и установлении новых границ земельных участков, Шелупина Е.В. и Дудкина Н.В. имеют право оспорить в суде их действия (бездействия) путем подачи заявления в порядке главы 25 ГПК РФ. Удовлетворение иска приведет к изменению содержания ранее принятого решения, что не предусмотрено нормами действующего ГПК РФ, поскольку Белореченский районный суд не вправе изменить свое решение по данным основаниям, но стороны не лишены права по своему усмотрению и обоюдному согласию определить порядок пользования своей собственностью. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать Шелупиной Елене Васильевне об изменении порядка пользования земельным участком мерой 500 кв.м. по <адрес> между Шелупиной Еленой Васильевной и Дудкиной Надеждой Васильевной. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья: подпись Г.Г.Грицай. Решение не вступило в законную силу.