к делу № 2-96/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 года гор. Белореченск Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Храпылиной Т.Н., при секретаре Николенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Малышева Евгения Сергеевича на действия судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ: Малышев Е.С. просит: отменить постановления судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Середы С.А. от 10.06.2011 года об окончании исполнительного производства № 16995/11/27/23, № 16998/11/27/23 и № 16997/11/27/23; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Середа С.А. возобновить исполнительные производства. Обосновывая свою жалобу, Малышев Е.С. пояснил в судебном заседании, что решением Белореченского районного суда от 28.02.2011 года и кассационным определением Краснодарского краевого суда от 26.04.2011 года с А.Е., а также Е.А. и Е,В. в субсидиарном порядке в его пользу взыскано в общем порядке 75 634 рубля 83 копейки. 03.06.2011 года им было подано заявление о принудительном взыскании с ответчиков указанной суммы. 14.06.2011 года на его счет, открытый в ОАО «Сбербанк России», поступили денежные средства в размере 75 234 рублей 83 копеек, но на четыреста рублей меньше, чем полагалось. То есть, удержано без причин 752 рубля 35 копеек. Кроме того, он недополучил еще и 400 рублей, взысканных судом. При таких обстоятельствах, считает обжалуемые постановления незаконными. Судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Середа С.А. считает свои действия законными, просит жалобу Малышева Е.С. оставить без удовлетворения, как необоснованное, и пояснила, что 10.06.2011 года вынесла вышеуказанные постановления об окончании исполнительных производств в отношении должников: А.Е., Е.А. и Е,В. в связи с фактическим исполнением исполнительных документов. Взысканная с должников сумма соответствует сумме 75234 рублей 83 копейки, взысканной указанными решениями судов. 400 рублей судом было взыскано в погашение госпошлины в доход государства, а не в пользу заявителя. Она перечислила платежным поручением в банк именно указанную сумму, но почему банк не выдал эту сумму заявителю, ей неизвестно. Представитель ОАО «Сбербанк России» - Скибин М.С. сообщил суду, что на лицевой счет №, открытый в ДО № Предгорного ОСБ № 1853 ст. Черниговская на имя Малышева Евгения Сергеевича действительно поступали денежные средства в размере 75 234 рублей 83 копеек, из которых, при их выдаче, банком была взыскана плата в соответствии с утвержденными тарифами в размере 752 рублей 35 копеек. Действия банка в данном случае соответствуют правилам размещения вкладов в ОАО «Сбербанк России». Считает действия судебного пристава-исполнителя законными. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе, случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов. В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В судебном заседании достоверно установлено, что обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя от 14.06.2011 года были получены Малышевым Е.С. лишь 24.12.2011 года, т.е. с момента вынесения постановлений до момента его обращения в суд с настоящей жалобой прошло более шести месяцев. Однако суд считает причины пропуска, установленного законом десятидневного срока, уважительными, что подтверждено в судебном заседании. В связи с чем, срок подлежит восстановлению. Как следует из материалов дела решением Белореченского районного суда от 28.02.2011 года (л.д. 29,30) с А.Е., а также Е.А. и Е,В. в субсидиарном порядке в пользу Малышева Е.С. взыскано 25 234 рубля 83 копейки в счет возмещения материального вреда и 34 500 рублей в счет компенсации морального вреда. С ответчиков в субсидиарном порядке также взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 26.04.2011 года данное решение изменено, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с А.Е., а также Е.А. и Е,В. в субсидиарном порядке в пользу Малышева Е.С., увеличен до 50 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 31-33). 10.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Середа С.А. были вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении должников: А.Е., Е.А. и Е,В. в связи с фактическим исполнением исполнительных документов, согласно платежному поручению № 636 от 07.06.2011 года. Взысканная с должников сумма - 75 234 рубля 83 копейки соответствует сумме, взысканной указанными решениями судебных инстанций (л.д. 13-15). Впоследствии, при снятии Малышевым Е.С. указанной суммы с банковского счета, банком была взыскана комиссия в размере 752 рублей 35 копеек, что подтверждается справкой о состоянии вклада на л.д. 34. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем неверно истолкована резолютивная часть решения Белореченского районного суда от 28.02.2011 года в части взысканной с ответчиков государственной пошлины в доход государства в размере четырехсот рублей, которая, по его мнению, должна была быть зачислена на его счет. Что касается указанной заявителем суммы в размере 752 рублей 35 копеек, то она была взыскана банком в виде комиссии (платы) в соответствии с п. 3.10 приложения № 2 к условиям банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Сбербанк России» (л.д.25,26), согласно утвержденным тарифам (л.д. 35), при получении Малышевым Е.С. денежных средств в размере 75 234 рублей 83 копеек со своего счета наличными деньгами. В случае несогласия заявителя с действиями банка, он может обратиться с исковым заявлением в суд. Из указанного выше следует, что действия судебного пристава-исполнителя Середы С.А., выразившиеся в вынесении ею постановлений от 10.06.2011 года об окончании исполнительных производств №, № и №, суд расценивает как правомерные и не противоречащие требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений законных прав и интересов заявителя судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Малышева Евгения Сергеевича на действия судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Середа С.А. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись Т.Н. Храпылина