Именем Российской Федерации 8 февраля 2012 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г. при секретаре Донченко Т.А., с участием представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Белореченского отдела Харченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Телегина Владимира Николаевича к Троценко Виктору Николаевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Белореченский отдел, нотариусу Сафронову Игорю Владимировичу о внесении исправлений в свидетельство о праве на наследство и в регистрационную запись о правах на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд обязать нотариуса Сафронова И.В. внести исправления в свидетельство о праве на наследство 23АА0372941 в части кадастрового номера земельного участка с № на №, расположенного по <адрес> и обязать руководителя Управления госреестра, кадастра и картографии Белореченского отдела внести изменения в регистрационную запись № от 12 сентября 2011 года о правах Телегина Владимира Николаевича на указанный земельный участок, указав его кадастровый номер №. В обоснование своих требований указал, что решением Белореченского районного суда от 26 января 2009 года было прекращено право общей долевой собственности между Телегиным Н.Д. и Троценко В.Н. на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу. На основании решения было установлено право собственности Телегина Н.Д. на 2/7 доли жилого дома, а именно квартиру № 1 и земельный участок площадью 810 кв.м. согласно схемы № 8. Участок Телегина Н.Д. был поставлен на кадастровый учет под номером №, а земельный участок ответчика Троценко В.Н. под номером №. Телегин Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, а истец принял открывшееся наследство - 25 июля 2011 года нотариусом Сафроновым И.В. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, где земельный участок указан под №. На основании данного свидетельства 12 сентября 2011 года в Управлении госреестра ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, где кадастровый номер был указан - №. В этом свидетельстве истцом была обнаружена ошибка в кадастровом номере, поскольку по решению суда отцу Телегину Н.Д. был передан в собственность участок под №. Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил иск удовлетворить и пояснил, что согласно границам и размерам земельного участка, указанным в решении суда и в соответствии с планом земельного участка в кадастровом паспорте, ему должен принадлежать земельный участок с кадастровым номером №, а ответчику Троценко В.Н. земельный участок с кадастровым номером №. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Белореченский отдел в судебном заседании иск признала, пояснила, что основанием для проведения государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № было решение суда от 26 января 2009 года и кадастровый паспорт от 18 мая 2010 года №. Сомнений у заявителя Телегина Н.Д. в принадлежности ему этого участка не возникло, заявление на проведение регистрации было им подписано собственноручно. Поскольку решение суда и кадастровый паспорт содержали идентичную информацию в части описания площади и адреса, то за Телегиным Н.Д. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Впоследствии, после смерти правообладателя Телегина Н.Д., нотариусом Сафроновым И.В. было выдано наследнику Телегину В.Н. свидетельство о праве на наследство по закону, где наследственным имуществом был указан земельный участок с таким же кадастровым номером. На основании этого свидетельства Управление госреестра уже истцу Телегину В.Н. выдало свидетельство о госрегистрации права с неправильным кадастровым номером. В настоящее время не представляется возможным Управлением госреестра внести исправления в регистрационную запись, поскольку Телегин Н.Д. умер, а в ноябре 2010 года ответчик по настоящему делу Троценко В.Н. получил свидетельство о государственной регистрации права, где его земельный участок значится под кадастровым номером №. Ответчик Троценко В.Н. и нотариус Сафронов И.В. в судебное заседание не явились. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить в части по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что решением Белореченского районного суда от 26 января 2009 года было прекращено право общей долевой собственности между Телегиным Н.Д. и Троценко В.Н. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. За Телегиным Н.Д. и Троценко В.Н. были признаны права собственности на определенные доли жилого дома и земельного участка, в определенных размерах и границах (л.д.13-17). Согласно схеме к решению суда земельный участок был разделен по дополнительному варианту № 3, согласно которому правая часть земельного участка стала принадлежать Троценко В.Н., а левая - Телегину Н.Д.. Квартира № 1, состоящая из комнат № 1, № 2, № 3 и № 7, стала принадлежать Телегину Н.Д., а квартира № 2, состоящая из комнат № 4, № 5, №6, № 8, №9 и № 10 - Троценко В.Н.. Квартира № 1 относится к земельному участку Телегина Н.Д., а квартира № 2 к земельному участку Троценко В.Н. При государственной регистрации права в Управлении госреестра за Телегиным Н.Д. был неправильно указан земельный участок с кадастровым номером №, поскольку согласно плану земельного участка в кадастровом паспорте (л.д.9) этот участок (в соответствии с решением суда) должен принадлежать Троценко В.Н., на этом земельной участке находится квартира № 2, принадлежащая Троценко В.Н. (л.д.14-15). После смерти Телегина Н.Д. в права наследования вступил истец по настоящему делу, ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, где наследственным имуществом указан земельный участок по указанному адресу и с кадастровым номером №. Нотариусом был указан данный номер на основании правоустанавливающих документов, где был указан кадастровый номер № (л.д.11). Нотариус основывался на документах, выданных ранее наследодателю Управлением госреестра и, поэтому ошибка в свидетельстве о праве на наследство допущена не по вине нотариуса. Впоследствии на основании указанного свидетельства о праве на наследство истцу Телегину В.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права, где земельный участок также имеет кадастровый номер №, что в действительности не соответствует решению суда от 26 января 2009 года, поэтому кадастровый номер подлежит приведению в соответствие с данным решением, то есть возложением на Управление госреестра обязанности внести изменения в регистрационную запись, изменив номер земельного участка, принадлежащего истцу на №. Поскольку в судебном заседании было установлено, что в свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок у Троценко В.Н. допущена аналогичная ошибка и ему выдано свидетельство, где указан кадастровый номер участка № что не соответствует решению суда, то суд полагает правильным решить вопрос об изменении и этого кадастрового номера, то есть привести кадастровые номера по обоим участкам в соответствие с решением суда. Необходимости обязывать нотариуса внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону не имеется, поскольку на основании решения суда истцу и ответчику Троценко В.Н. будут выданы свидетельства о государственной регистрации права на недвижимость и эти правоустанавливающие документы будет основополагающими. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать в удовлетворении иска Телегина Владимира Николаевича о возложении обязанности на нотариуса Белореченского нотариального округа Сафронова Игоря Владимировича внести исправления в свидетельство о праве на наследство № в части кадастрового номера земельного участка с № на №, расположенного по <адрес> Обязать руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Белореченского отдела внести изменения в регистрационную запись № от 12 сентября 2011 года о правах Телегина Владимира Николаевича на земельный участок, расположенный по ул<адрес>, указав его кадастровый номер №. Обязать руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Белореченского отдела внести изменения в регистрационную запись № от 23 ноября 2011 года о правах Троценко Виктора Никитовича на земельный участок, расположенный по <адрес> указав его кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. Судья: подпись Г.Г.Грицай.