К делу № 2-393/12

Именем Российской Федерации

         29 марта 2012 года                                                                     гор. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                   судьи Храпылиной Т.Н.,

при секретаре:                                                   Николенко Н.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) к Докучай Антону Николаевичу, Карабановскому Анатолию Евгеньевичу и Пузанкову Александру Александровичу о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2010 года в размере 298 606 (двухсот девяноста восьми тысяч шестисот шести) рублей 95 копеек, в том числе: основной долг 256 250 (двести пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, просроченный основной долг 33 161 (тридцать три тысячи сто шестьдесят один) рубль, просроченные проценты 7 366 (семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 77 копеек, пеня по процентам 193 (сто девяносто три) рубля 07 копеек, пеня по основному долгу 1 635 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 18 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 186 (шести тысяч ста восьмидесяти шести) рублей 07 копеек.

Ответчики Докучай А.Н. и Карабановский А.Е. с иском согласны в полном объеме.

Ответчик Пузанков А.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела (л.д. 90).

Суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с расчетом задолженности, за заемщиком Докучай А.Н. числится задолженность в сумме 298 606 рублей 95 копеек (л.д. 5).

Заемщику Докучай А.Н. выдана сумма в размере 300 000 рублей (л.д. 8).

Согласно договорам поручительства физических лиц №                               № соответственно Пузанков А.А. и Карабановский А.Е. являются поручителями (л.д. 9-14,17-22).

Согласно кредитному договору № от 13 июля 2010 года, заключенному между КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Докучай Антоном Николаевичем, размер кредита составляет 300 000 рублей (л.д. 25-36).

Согласно графику погашения кредита заемщикам необходимо с 10.08.2010 года по 10.07.2014 года ежемесячно вносить сумму в размере 6 250 рублей и соответствующие проценты (л.д. 35,36).

Согласно уведомлениям, заемщику Докучай А.Н. и поручителям Пузанкову А.А. и Карабановскому А.Е. сообщалось о том, что не выполняются условия договора, существует задолженность по кредитному договору (л.д. 68-76).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 186 рублей 07 копеек (л.д. 77).

         В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

          В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору взыскатель посчитал правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в равных долях следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно: с Докучай Антона Николаевича, <данные изъяты>, Карабановского Анатолия Евгеньевича, <данные изъяты>, и Пузанкова Александра Александровича, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2010 года в размере 298 606 (двухсот девяноста восьми тысяч шестисот шести) рублей 95 копеек.

Взыскать в равных долях с Докучай Антона Николаевича, Карабановского Анатолия Евгеньевича и Пузанкова Александра Александровича в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» возврат государственной пошлины в размере 6 186 (шести тысяч ста восьмидесяти шести) рублей 07 копеек.

Юридический адрес ОАО «Россельхозбанк»: 350038, гор. Краснодар,                            ул. Короленко, 2 Кор/с 3010181070000000536 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю гор. Краснодара БИК 040349536, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, КПП 230301001.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.

           Судья: подпись                                     Т.Н. Храпылина