Дело № 2-442/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.04.2012 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Хиценко Н.И. при секретаре Найда Е.Н. с участием истца Адаменко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адаменко Виктора Алексеевича к Ващилову Владимиру Дмитриевичу, Ващилову Николаю Владимировичу, Витковской Светлане Владимировне, Витковскому Борису Станиславовичу, Московкину Игорю Петровичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес). В обоснование требований истец указал, что он является собственником дома (адрес), на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.08.2003 года. Ответчики являются его приятелями. В марте 2007 года, по просьбе его хорошего знакомого Ващилова В.Д. он дал согласие на временную прописку сроком 3 месяца его и членов его семьи, до сдачи нового дома в эксплуатацию в поселке Дагомыс, Лазаревского района города Сочи в домовладении истца. В доме, собственником которого является истец, ответчики не проживали и не вселялись в жилое помещение. Фактическое место проживание и место работы ответчиков в пос. Дагомыс. Вещей ответчиков в доме нет, проживают в другом месте уже несколько лет, однако с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимаются. Соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жильем, а так же договора найма жилья между ними не заключалось. Считает, что у ответчиков отсутствуют какие-либо правовые основания для сохранения за ними права пользования жильем и регистрации по постоянному месту жительства в принадлежащем ему доме. Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно телефонограмм (л.д.20,33-36), ответчики были своевременно уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником дома (адрес), на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.08.2003 года. Ответчики являются его приятелями. В марте 2007 года, по просьбе его хорошего знакомого Ващилова В.Д. он дал согласие на временную прописку сроком 3 месяца его и членов его семьи, до сдачи нового дома в эксплуатацию в поселке Дагомыс, Лазаревского района города Сочи в доме истца. В доме, собственником которого является истец, ответчики не проживали и не вселялись в жилое помещение. Фактическое место проживание и место работы ответчиков в пос. Дагомыс. Вещей ответчиков в доме нет и не было, проживают в другом месте уже несколько лет, однако с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимаются. Соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жильем, а так же договора найма жилья между ними не заключалось. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением не сохраняется даже за членами семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, а ответчики членами семьи истца не являются, и ранее не являлись. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчики членами семьи истца не являлись и были зарегистрированы в спорном доме. В связи с тем, что ответчики не проживают с истцом в спорном доме, проживают в ином месте, то суд считает, что у них отсутствует право пользования жилым помещением Адаменко В.А. В связи с этим и на основании выясненных в судебном заседании обстоятельств суд считает правильным признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Ващилова Владимира Дмитриевича, (дата) рождения, уроженца (адрес), Ващилова Николая Владимировича, (дата) рождения, уроженца (адрес), Витковскую Светлану Владимировну, (дата) рождения, уроженку (адрес), Витковского Бориса Станиславовича, (дата) рождения, уроженца (адрес), Московкина Игоря Петровича, (дата) рождения, уроженца (адрес), признать прекратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Адаменко Виктору Алексеевичу, (дата) рождения, расположенным по (адрес). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: подпись Н.И. Хиценко КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Н.И. Хиценко