Дело № 2-473/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.04.2012 г. г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Найда Е.Н.

с участием представителя истицы Морозова В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгополовой О.В. к Гребеннику Н.С., ОАО СК «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации убытков и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Долгополова О.В. просит суд взыскать с ответчиков Гребенник Н.С. и ОАО СК «РОСНО» ущерб, причиненный ДТП, компенсацию убытков и моральный вред.

В обоснование искового заявления представитель истицы Морозов В.Д. указал, что в результате ДТП, произошедшего 14.08.2010г. на 198 км. автодороги Краснодар - Кропоткин, с участием водителя Гребенника Н.С., управлявшего автомобилем ДАФ ФТ ХФ 95.430, регистрационный знак (номер), владеющего им по доверенности на право управления и распоряжения и Долгополовой О.В., на принадлежащей ей автомобиле на праве собственности - Хонда Джаз, регистрационный знак (номер), получившего механические повреждения. В действиях водителя Гребенника Н.С. органами ГИБДД Краснодарского края установлены нарушения п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Истице в результате виновных действий Гребенника Н.С. нанесен материальный ущерб. Согласно Справке о ДТП в это время Гребенника Н.С. имел действующий полис ОСАГО ВВВ (номер) ОАО СК «РОСНО». Кроме того, виновник ДТП заявил, что его ответственность на момент ДТП была дополнительно застрахована по добровольному страхованию ответственности в ОАО СК «РОСНО». В связи с событием, имеющим признаки страхового случая, и наличием действующего полиса КАСКО истице в настоящее время ЗАО СГ «Авангард-Гарант» выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. В связи с несогласием с размером произведенной страховой компанией выплаты истицей была проведена оценка стоимости ущерба по договору с экспертом ИП «Скубицкий В.Г». Установлено, что по состоянию на дату ДТП 14.08.2010 г. полная стоимость восстановительного ремонта составляет 199 394 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 185 762 руб., стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости составляет 14 240 руб. Затраты, связанные с оплатой услуг по проведению экспертизы поврежденного имущества составили 3090 руб. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Президиума ВС РФ от 10.08.2005 г., и решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 г. величина утраты товарной стоимости входит в состав реального ущерба. Кроме того, истица в результате ДТП испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствия которого сказываются на ее здоровье, настроении и психологическом состоянии, т.е. причинен моральный ущерб в результате действий других лиц.

В судебном заседании представитель истицы Морозов В.Д. подтвердил вышеуказанные требования истицы, дополнил, что ранее истица обращалась в суд с аналогичным исковым заявлением, суд оставлял данное заявление без рассмотрения, поскольку истицей не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора. Данное определение суда не обжаловалось.

Ответчик Гребенник Н.С., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснение представителя истицы Морозова В.Д., исследовав материалы гражданского дела, суд находит, исковое заявление истицы подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку по данному спору принято решение, истицей не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Между ОАО СК «РОСНО» и Ефременко А.П., собственником автомобиля ДАФ ФТ ХФ 95.430, регистрационный знак (номер), 03.02.2011 г. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ОАО СК «РОСНО» от 27.02.2002г. № 50 (далее Правила страхования).

Согласно п.10.1 Правил страхования страхователь (Застрахованное лицо) после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан представить Страховщику письменное Заявление о выплате страхового возмещения, а также оригиналы или копии договора страхования, документы подтверждающие наступление страхового случая (документы ГИБДД), паспорт транспортного средства.

Указанные обязанности возложены и на потерпевшего в случае его обращения в ОАО СК «РОСНО» (п.10.4 Правил страхования).

Кроме того, в соответствии с п.11.3.6 дополнительных условий договора страхования транспортных средств указанных на оборотном листе полиса страхования выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления (до момента устранения повреждений) Страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При не исполнении данного условия Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения.

Согласно п.п.1 и 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Правилами страхования и договором страхования предусмотрен досудебный порядок обращения страхователя (выгодоприобретателя) в страховую компанию.

Поскольку ни страхователь, ни потерпевший (выгодоприобретатель) в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения не обращались, суд считает необходимым исковое заявление Долгополовой О.В. к Гребенник Н.С., ОАО СК «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации убытков и морального вреда оставить без рассмотрения до урегулирования спора в досудебном порядке.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Долгополовой Ольги Викторовны к Гребеннику Николаю Сергеевичу, ОАО СК «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации убытков и морального вреда оставить без рассмотрения, поскольку принято по спору решение суда, и истицей не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.И. Хиценко