Решение по иску УПФ РФ (ГУ) в Белореченском районе к Шмыгун К.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца



                                                                                                                       Дело № 2-416/12

                                                                 

                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        03 мая 2012 года                                                                гор. Белореченск

    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      судьи Хиценко Н.И.,

           при секретаре                                      Найда Е.Н.,

с участием представителя УПФ РФ (ГУ) в Белореченском районе Парамоновой Т.А.,

представителя ответчика, адвоката Муравской Л.Л., представившей ордер № 458253 и удостоверение № 784 от 04.04.03,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Белореченском районе к Шмыгун Кристине Николаевне о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Истец просит суд взыскать с Шмыгун К.Н. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.10.2010 по 30.11.2010 в сумме 9536,21 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчица Шмыгун К.Н. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в Управлении Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Белореченском районе. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Шмыгун К.Н. 03.05.2006 г. обратилась с заявлением в УПФ (ГУ) по Белореченскому району о назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на тот момент обучалась по очной форме обучения в ГОУ ВПО «Кубанский государственный университет», предоставив справку учебного заведения № 467 от 24.04.2006 г. со сроком обучения с 01.09.2005 г. по 03.07.2006 г. 13.11.2009 г. Шмыгун К.Н.обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца как круглой сироте в повышенном размере. При обращении в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии Шмыгун К.Н. была уведомлена обо всех последствиях, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также в заявлении от 07.04.2009 г. при обращении в связи с изменением фамилии. В ходе служебного расследования было установлено, что ответчица переведена на заочную форму обучения приказом № 495-ст от 28.09.2010. Таким образом, в период с 01.10.2010 по 30.11.2010 Шмыгун К.Н. незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем образовалась переплата в общей сумме 9536,21 рублей. О факте перевода на заочную форму обучения Шмугун К.Н. не сообщила и продолжала незаконно получать пенсию по случаю потери кормильца. С 01.12.2010 выплата пенсии по случаю потери кормильца Шмыгун К.Н. была прекращена на основании пп.3 а. 1 ст. 22 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии Управления ПФ в Белореченском районе от 19.10.2011, протокол №52/27 Шмыгун К.Н. рекомендовано погасить образовавшуюся по ее вине переплату в сумму 9536,21 рублей, в разовом порядке в срок до 10.11.2011, однако до настоящего времени переплата не погашена.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представитель истца согласна на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Муравская Л.Л. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не известно мнение ответчицы по иску, нет достоверных сведений о наличии у ответчицы переплаты пенсии, просит в иске отказать.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

    В судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчица Шмыгун К.Н. обратилась с заявлением в Управление ПФР (ГУ) по Белореченскому району о назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на тот момент обучалась по очной форме обучения в Кубанском государственном университете (л.д.15).

    При обращении в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии Шмыгун К.Н. была уведомлена обо всех последствиях, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, потери кормильца как круглая сирота (л.д.9 - 14).

    Согласно справке учебного заведения № 712/18-15 от 29.11.2010 Шмыгун К.Н. была переведена с 5 курса очной на 6 курс заочной формы обучения (л.д. 17).

    Таким образом, в период времени с 01.10.2010 по 30.11.2010 Шмыгун К.Н. незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем образовалась переплата в общей сумме 9536,21 рублей ( л.д. 20). О факте перевода на заочную форму обучения Шмыгун К.Н. не сообщила и продолжала незаконно получать пенсию по случаю потери кормильца.

    В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

С 01.12.2010 г. выплата пенсии по случаю потери кормильца Шмыгун К.Н. была прекращена на основании пп.3 п.1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

    Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе от 19.10.2011 протокол №52/27 Шмыгун К.Н. рекомендовано погасить образовавшуюся по ее вине переплату в сумме 9536,21 рублей в единовременном порядке в срок до 10.11.2011 (л.д. 19),однако до настоящего времени переплата не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона о 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

    Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца согласно п. 2 ст. 9 вышеназванного Закона признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если, они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.п.1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шмыгун Кристины Николаевны в пользу управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Белореченском районе Краснодарского края 9536,21 рублей и государственную пошлину в доход государства в размере 381,45 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

               

         Председательствующий                                           Н.И. Хиценко