Дело № 2- 572/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2012 г. г. Белореченск Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Хиценко Н.И. при секретаре Найда Е.Н. ответчицы Дудкиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» к Дудкиной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с Дудкиной И.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 198870,10 рублей и судебные расходы в виде возврата государственной пошлины 5 177,40 рублей, а всего 204047,50 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 07.06.2008 года между банком Кредитования малого Бизнеса (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» и Дудкиной И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Дудкина И.А. получила денежные средства в сумме 490000 рублей на срок 36 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты по ставке 18% годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов от (дата). Дополнительным соглашением от (дата) к кредитному договору № от (дата) был введен в действие новый график возврата кредита и уплаты процентов по договору, срок кредита составил 42 месяца со дня получения кредита по 10.01.2012 г. включительно, процентная ставка по договору - 22 % годовых. Данная сумма была зачислена на счет Дудкиной И.А. В связи с нарушением условий кредитного договора истец, действуя на основании условий кредитного договора направил ответчице требование о полном возврате кредита. Однако до настоящего времени кредит ответчицей полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. По состоянию на 20.04.2012 г. за ответчицей числится задолженность по кредитному договору. Ответчица Дудкина И.А. исковые требования признала в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 3 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. В связи с нарушением условий кредитного договора истец, действуя на основании условий кредитного договора, направил ответчице требование о полном возврате кредита. В добровольном порядке Дудкина И.А. не выплачивает образовавшийся долг, что расценивается судом как существенные нарушения кредитного договора и ущемление прав истца, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору, уменьшив пеня до 15165,95 рублей. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчицы следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4391,77 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дудкиной Ирины Анатольевны в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 159588,61 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4391,77 рублей, а всего 163980,38 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения. Судья: Н.И. Хиценко