Дело № 2-510/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         03.05.2012 года                                                                         г. Белореченск

    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Найда Е.Н.

с участием ответчика Булаха С.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Центр аварийно- спасательных формирований» к Булаху Сергею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

     У С Т А Н О В И Л:

    Истец просит суд Взыскать с Булаха Сергея Ивановича в пользу ЗАО «Центр аварийно-спасательных формирований» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением - 408 599 рублей.

    В обоснование искового заявления истец указал, что Булах С.И. был принят в ЗАО «ЦАСФ» на должность руководителя филиала, командира Белореченского газоспасательного отряда (филиал ЗАО «ЦАСФ» в г.Белореченск) 01.07.2006г. на основании трудового договора (номер). Решением общего собрания акционеров ЗАО «ЦАСФ» от 29.02.2008г. филиал ЗАО «ЦАСФ» - «Белореченский ГСО» переименован в филиал ЗАО «ЦАСФ» - «Южная региональная аварийно-спасательная служба» (ЮРАСС). В соответствии с данным решением и на основании Приказов (номер) Булах С.И. 01.07.2008г. переведен на должность начальника «Южной региональной аварийно-спасательной службы». Начальник службы «ЮРАСС» осуществляет в возглавляемом им филиале организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть совершает в пределах должностных обязанностей и предоставленных прав властные действия, имеющие юридически значимые последствия (издает приказы (распоряжения), заключает и расторгает договоры, распоряжается средствами филиала, имуществом находящемся на балансе филиала и т.д.).

Вступившим в силу приговором Белореченского районного суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ. В результате совершенного Булахом С.И. преступления ЗАО «Центр аварийно- спасательных формирований» причинен материальный ущерб, в частности: 01.11.08 г. Булах С.И., являясь начальником филиала ЗАО «ЦАСФ» - «Южной региональной аварийно-спасательной службы», расположенной по (адрес), действуя умышленно, с целью извлечения выгод и преимуществ для других лиц, используя свои полномочия вопреки законным интересам ЗАО «ЦАСФ», заключил с Н. - газоспасателем 1-го класса филиала ЗАО «ЦАСФ» - «ЮРАСС» - договор подряда (номер) на охрану объекта незавершенного строительства, расположенного по (адрес), и ежемесячно, в период с 01.11.2008г. до 31.12.2009г., подписывал акты о приемке выполненных работ с выплатой Н. ежемесячно 8 046 рублей, что подтверждается справками о доходах физического лица - Н. за 2008г, 2009г. по форме 2-НДФЛ., однако Н. фактически охрану указанного объекта не осуществлял, что повлекло причинение существенного вреда интересам ЗАО «ЦАСФ», выразившегося в причинении имущественного ущерба на общую сумму 112 644 рублей. 01.06.2009, Булах С.И. заключил с Н. - газоспасателем 1-го класса филиала ЗАО «ЦАСФ» - «ЮРАСС», договор подряда (номер) на изготовление, доставку и установку 8 межкомнатных дверей на объекте незавершенного строительства, расположенном по (адрес), подписав акт о приемке выполненных работ от 17.02.2010г., согласно которому Неровным изготовлено, доставлено и разгружено 5 дверей из массива ольхи, на общую сумму 56 500 рублей (в том числе НДФЛ - 6 500 рублей). Всего Неровному было выплачено 50 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (номер) Кроме того, работодателем был исчислен и выплачен налог на доходы физического лица в размере 6 500 рублей. Однако фактически была изготовлена, доставлена и установлена только одна дверь стоимостью 17 245 рублей, что повлекло причинение существенного вреда интересам ЗАО «ЦАСФ», выразившегося в причинении имущественного ущерба на общую сумму 39 255 рублей.17.09.2009 Булах С.И. заключил с Д. договор подряда (номер) на выполнение отделочных работ и установку коммуникаций на объекте незавершенного строительства, расположенном в (адрес), принадлежащим ЗАО «ЦАСФ» на праве собственности. По условиям договора содержание и объем работ, а также стоимость работ должны быть установлены в согласованной сторонами смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В отсутствие сметы, актов выполненных работ Булах С.И. оплатил Д. в том числе работы по установке лестничных маршей в размере 50 000 рублей, однако фактически данные работы выполнены не были, что повлекло причинение существенного вреда интересам ЗАО «ЦАСФ», выразившегося в причинении имущественного ущерба на сумму 50 000 рублей. В период с 15.02.2010г. по 18.02.2010г. главным бухгалтером ЗАО «ЦАСФ» Х. совместно с главным специалистом по юридическим вопросам ЗАО «ЦАСФ» М. в присутствии генерального директора ЗАО «ЦАСФ» А. была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности обособленного структурного подразделения ЗАО «ЦАСФ» - «ЮРАСС» за 2009 год. По результатам проверки приказом по ЗАО «ЦАСФ» (номер) от 18.02.2010г. у Булаха С.И. отозвана доверенность (номер) от 03.03.2008г. на распоряжение имуществом и денежными средствами филиала. Буллах С.И. используя свои полномочия вопреки законным интересам ЗАО «ЦАСФ», выплатил Д. по расходные кассовым ордерам (номер) от 18.02.2010г. - 116 700 рублей, (номер) от 24.02.2010г. - еще 10 000 рублей, что повлекло причинение существенного вреда интересам ЗАО «ЦАСФ», выразившегося в причинении имущественного ущерба на сумму 126 700 рублей. В общей сложности использование Булах С.И. своих полномочий вопреки законным интересам ЗАО «ЦАСФ», повлекло причинение существенного вреда интересам ЗАО «ЦАСФ», выразившегося в причинении имущественного ущерба на общую сумму 328 599 рублей. Факт причинения вреда, размер ущерба, вина Булаха С.И. установлены вступившим в законную силу приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 08.08.2011г.В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Для защиты интересов ЗАО «ЦАСФ» при рассмотрении в Белореченском районном суде уголовного дела по обвинению Булах С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, а так же в Краснодарском краевом суде по кассационной жалобе Булах С.И. на приговор Белореченского районного суда от 08.08.2011г. в качестве представителя потерпевшего на основании соглашений об оказании юридической помощи от 12.07.2011г. и от 19.09.2011г. был привлечен адвокат Л.. В соответствии с квитанциями (номер), адвокату было выплачено в общей сложности 80 000 рублей. В результате злоупотребления Булахом С.И. своими полномочиями вопреки законным интересам ЗАО «ЦАСФ» и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, истцу был причинен материальный ущерб в сумме 408 599 рублей.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Кроме того, Булах С.И. несет материальную ответственность в соответствии с нормами трудового законодательства (гл. 39 ТК РФ), поскольку в момент причинения ущерба он состоял в трудовых отношениях с истцом. В соответствии с п.5 ст.243 ТК РФ, в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, на последнего возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

     В судебном заседании ответчик Буллах С.И. исковые требования признал в полном объеме.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Булаха Сергея Ивановича в пользу ЗАО «Центр аварийно- спасательных формирований» 408 599 рублей.

    Взыскать с Булаха Сергея Ивановича в пользу государства госпошлину в размере 17 285,99 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья:       Н.И. Хиценко