Именем Российской Федерации 17 мая 2012 год г. Белореченск Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Хиценко Н.И. при секретаре Найда Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого страхового общества «Ресо-Гарантия» к Севикяну Мураду Карапетовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ресо-Гарантия», в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» г. Краснодар обратилось с иском к Севикяну М.К. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации в размере 138458,14 рублей, возврат госпошлины в размере 3969,16 рублей, а всего 14215,30 рублей. В обоснование требований указывает, что 30.07.2009 года в17 час. 25 мин. на пересечении Каширского шоссе и МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак (Номер), под управлением Севикяна М.К., собственником которого является Севикян Л.А. и автомобиля Вольво-S80 государственный регистрационный знак (Номер), под управлением Харламова И.А., собственником которого является ООО ЕНРС Маркетинг. Согласно справке ГИБДД виновным в совершении ДТП признан Севикян М.К. В связи с тем, что, автомобиль марки Вольво S80 гос. регистрационный знак (Номер) на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования средств автотранспорта ( полис (Номер) от 30.04.2009 г., страхователь ООО ЕРНС Маркетинг), который включает риск «ущерб», страхователь обратился в филиал «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба. Гражданская ответственность Севикян М.К. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно полиса ВВВ0478920897 данная страховая компания, согласно страховому лимиту обязана выплатить 120000 рублей, а оставшуюся часть суммы ущерба в размере 138458,14 рублей обязан погасить ответчик. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит исковые требование удовлетворить, рассмотреть дело в его ответствие. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании было установлено, что 30.07.2009 года в17 час. 25 мин. на пересечении Каширского шоссе и МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак (Номер), под управлением Севикяна М.К., собственником которого является Севикян Л.А. и автомобиля Вольво-S80 государственный регистрационный знак (Номер), под управлением Харламова И.А., собственником которого является ООО ЕНРС Маркетинг. Согласно справке ГИБДД виновным в совершении ДТП признан Севикян М.К. В связи с тем, что, автомобиль марки Вольво S80 гос. регистрационный знак (Номер), на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования средств автотранспорта ( полис (Номер) от 30.04.2009 г., страхователь ООО ЕРНС Маркетинг), который включает риск «ущерб», страхователь обратился в филиал «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба. Гражданская ответственность Севикяна М.К. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно полиса (Номер) данная страховая компания, согласно страховому лимиту обязана выплатить 120000 рублей, а оставшуюся часть суммы ущерба в размере 138458,14 рублей обязан погасить ответчик. Согласно п. 12 «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «Ресо-Гарантия», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 258458,14 рублей за ущерб, причиненный страхователю ООО ЕНРС Маркетинг виновником ДТП Севикян М.К. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы и право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования., и п. 15 Правил, к ОСАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица. Обязанность возместит причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ, Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП возмещается страховой компанией, в которой застрахована гражданская ответственность. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Так как гражданская ответственность Севикяна М.К. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах- Юг» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно полиса ВВВ0478920897 данная страховая компания, согласно страховому лимиту обязана выплатить 120000 рублей, а оставшуюся часть суммы ущерба в размере 138458,14 рублей подлежит взысканию с ответчика (258458,14 руб. - 120000 руб. = 138458,14 руб.). Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Севикяна Мурада Карапетовича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» г. Краснодар сумму страховой выплаты в размере 138458,14 рублей и возврат госпошлины в размере 3969,16 рублей, а всего 142154,30 рублей. Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: