Дело № 2-684/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19.06.2012 год                              г. Белореченск

    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Нетребиной Э.П..

с участием представителя истца Цыгановой О.К.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ивановой Ирине Михайловне, Калашникову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                             У С Т А Н О В И Л:

    Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору

(номер) в 260000,00 рублей, судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 5 824,11 рублей, а всего 265 824,11 рублей.

    В обоснование искового заявления представитель истца указала, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №3349/3/04 в г. Белореченске и Ивановой И.М. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере 260 000 рублей сроком на 5 лет под 18 %. Иванова И.М. обязалась возвратить истцу полученный кредит и проценты за пользование     им в размере и сроки на условиях договора. Согласно Приложению №1 к кредитному договору ответчица должна ежемесячно возвращать истцу часть основного долга, начиная с 11.07.2011 г. по 10.06.2016 г. - 4 333 рублей. Ответчицей допущена просрочка за период с 12.12.2011 до 18.05.2012 г. по уплате основного долга в сумме 25 998,00 рублей. Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчицей ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Ответчицей допущена просрочка за период с 12.12.2011 до 18.05.2012 г. по уплате процентов в сумме 22 284,38 рублей. В адрес ответчицы была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не поступил, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства физического лица (номер) с Калашниковым В.Е. В адрес поручителя была направлена претензия с требованием погашения задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от поручителя, как солидарного должника уплаты задолженности по кредитному договору.

    Ответчики Иванова И.М. и Калашников В.Е. в судебное заседание не явились.

    Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №3349/3/04 в г. Белореченске и Ивановой И.М. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере 260 000 рублей сроком на 5 лет под 18 %. Иванова И.М. обязалась возвратить истцу полученный кредит и проценты за пользование     им в размере и сроки на условиях договора. Согласно Приложению №1 к кредитному договору ответчица должна ежемесячно возвращать истцу часть основного долга, начиная с 11.07.2011 г. по 10.06.2016 г. - 4 333 рублей. Ответчицей допущена просрочка за период с 12.12.2011 до 18.05.2012 г. по уплате основного долга в сумме 25 998,00 рублей. Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчицей ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Ответчицей допущена просрочка за период с 12.12.2011 до 18.05.2012 г. по уплате процентов в сумме 22 284,38 рублей. В адрес ответчицы была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не поступил, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства физического лица (номер) с Калашниковым В.Е. В адрес поручителя была направлена претензия с требованием погашения задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от поручителя, как солидарного должника уплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждаются материалами гражданского дела (л.д.6-59).

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-238 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Ивановой Ирины Михайловны, Калашникова Вячеслава Евгеньевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору (номер) в размере 239 307,46 рублей и возврат госпошлины в размере 5 593,08 рублей, а всего 244 900,53 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий:                        Н.И. Хиценко