Р Е Ш Е Н И Е                                              к делу № 2- 575/ 12

                                                      Именем Российской Федерации

« 20 » июня 2012 года                                                                                                      г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Казанцевой Е.А., с участием представителя истицы Ханжиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прядко Елены Михайловны к Адыгейскому филиалу Страховой ОАО «ВСК страховой дом», Тифитулину Руслану Романовичу о возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прядко Е.М. просит взыскать с Адыгейского филиала Страховое ОАО «ВСК страховой дом» материальный вред, причиненный ей ДТП, в размере 76 374,55 рублей, а с Тифитулина Р.Р. - компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, просит также возместить судебные расходы - 12 291 рубль (возврат госпошлины и за услуги представителя).

В обоснование иска показала, что 24.09.11 года на а/дроге «Майкоп- Усть-Лабинск» по вине ответчика Тифитулина Р.Р., управлявшего а/м «Ваз-21124», произошло ДТП, в результате которого ее а/м «Ваз-21065» получила механические повреждения. Ответчик Тифитулин Р.Р. был привлечен к административной ответственности, ответственность его была застрахована в Адыгейском филиале Страховой ОАО «ВСК страховой дом». Материальный ущерб за поврежденную автомашину составил 69 702,55 рублей, за услуги автоэксперта - 3 400 рублей. Кроме того, в результате ДТП ей был причинен вред здоровью, она прошла лечение, приобрела медикаменты на 2 197 рублей, за услуги медэксперта потратила 1 075 рублей, что просит взыскать со страховой компании, а также судебные расходы : возврат госпошлины - 2 291 рубль, за услуги представителя - 10 000рублей. С ответчика Тифитулина Р.Р. просит взыскать компенсацию морального вреда - 10 000рублей, поскольку испытала физическую боль и прочие неудобства, связанные с получением телесных повреждений.

Ответчик Тифитулин Р.Р. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Представитель ответчика - Адыгейского филиала Страховое ОАО «ВСК страховой дом» в судебное заседание также не явился, но ранее представил отзыв, где с иском не согласился, просит в иске отказать ввиду необоснованности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом /договором/ не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из требований ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих … обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит … дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

           В соответствии со ст.ст.3,7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного … имуществу потерпевшего …, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, но не более 120 000 рублей.

           Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, 24.09.11 года на а/дороге «Майкоп- Усть-Лабинск» по вине ответчика Тифитулина Р.Р. произошло ДТП, в результате которого а/м «Ваз-21065», 2000 года выпуска, №, двигатель №, принадлежащей Прядко Е.М., были причинены механические повреждения, а именно : требовали замены (ремонта) задний бампер, тягово-сцепное устройство, задние фонари, крышка багажника и замок, крыло заднее левое и другие детали ТС, что подтверждается справкой РДПС г.Белореченска об участии в ДТП от 24.09.11 года, актом Белореченской ТПП осмотра ТС № 291 от 30.09.11 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 23 ВГ 022836 от 11.10.11 года, иными материалами административного дела, свидетельствующими как о виновности ответчика Тифитулина Р.Р., так и о самом факте ДТП, происшедшего с участием указанных лиц /л.д.15,16, 66-84/.

Право собственности Прядко Е.М. на указанный а/мобиль подтверждено договором купли-продажи ТС от 16.05.11 года, а право ее подать иск к страховой компании ОАО «ВСК страховой дом» - страховым полисом ВВВ № 0167139100 от 18.10.10 года, период действия с 18.10.10 года по 17.10.11 года, на имя Тифитулиной Н.В. /л.д.88-92/, что не было оспорено ответчиками, как и факт наличия страхового случая.

Согласно отчету эксперта ИП С. № 166/11 от 02.11.11 года, общая стоимость восстановительного ремонта а/транспортного средства, принадлежащего истице, составила 69 702,55 рублей /л.д.28-57/.

Вместе с тем, как следует из судебной автотехнической экспертизы №181 от 08.06.12 года эксперта Н. ТПП г.Белореченска, стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы (с учетом износа) фактически составляет 57 740,24 рублей /л.д.134/, данный эксперт проводил осмотр автотранспорта истицы и ранее, непосредственно после ДТП, - 30.09.11 года /л.д.16/, в связи с чем данную экспертизу суд считает необходимым принять за основу решения, поскольку выводы данного заключения непротиворечивы, достаточно ясны и полны, не вызывают у суда сомнений в правильности и обоснованности методов исследования, и соответствуют исходным данным экспертного заключения. Перед дачей заключения эксперт Н. был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, что имеет существенное значение при анализе экспертиз, проведенных сторонами на досудебной стадии разрешения данного спора.

Доводы представителя Адыгейского филиала ОАО «ВСК Страховой дом» относительно возражений по иску суд не может принять во внимание, как опровергнутые в судебном заседании документально.

10.10.11 года (в рамках административного производства) эксперт Белореченского отделения СМЭ пришел к выводу, что у Прядко Е.М., как следствие названного ДТП, имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей грудного отдела позвоночника, образованные от действия тупого твердого предмета, и относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью /л.д.18-20/, а после ДТП по назначению врачей Прядко Е.М. лечилась амбулаторно, в ходе лечения она приобретала медикаменты и понесла дополнительные расходы за проведение СМО, всего на общую сумму 2 197 рублей, что подтверждено документально : представлена медицинская карта больного, рецепты врачей, квитанции и чеки о приобретении медикаментов, справки специалистов и др. /л.д.6-10, 21-26/, в указанном лечении истица нуждалась, услуги специалистов и лекарства не имела право получить бесплатно, что также не было оспорено в судебном заседании ответчиками.

При указанных обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон, а также требования ст.ст.15,1085 ГК РФ, положения ст.3,7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает необходимым удовлетворить требования Прядко Е.М. о взыскании со страховой компании причиненного ей ущерба, но частично - в размере 34 626,72 рублей (из которых 27 954,72 рублей - стоимость восстановительного ремонта а/машины, 2 197,00 рублей - стоимость мед.препаратов, 3 400 рублей + 1 075 рублей - за услуги мед.эксперта и автоэксперта), поскольку 29 785,52 рублей ОАО «ВСК Страховой дом» фактически выплатило истице в счет причиненного ей ущерба, что подтверждено страховым актом от 13.10.11 года /л.д.27/.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, со страховой компании в пользу истицы подлежит взыскать судебные расходы, как подтвержденные документально, но в разумных пределах и пропорционально сумме удовлетворенного иска - 1 038,64 рублей (возврат госпошлины) и 7 000 рублей (за участие представителя).

Исходя из положений ст.ст.150,151,1079,1101 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истицы Прядко Е.М. о взыскании с ответчика Тифитулина Р.Р. компенсации морального вреда, но в размере 5 000 рублей - с учетом обстоятельств дела, при которых был причинен вред, размера причиненного вреда, степени нравственных и физических страданий, перенесенных истицей, а также требований разумности и справедливости.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, с ответчика Тифитулина Р.Р. в пользу истицы подлежит взыскать судебные расходы, как подтвержденные документально, в размере 200 рублей (госпошлина за исковое требование, не подлежащее оценке) и 3 000 рублей (за услуги представителя), что судом расценивается как разумный предел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Адыгейского филиала Страховой ОАО «ВСК страховой дом» в пользу Прядко Елены Михайловны в счет причиненного ущерба 27 954 рубля 72 копейки, а также судебные расходы в размере 14 710 рублей 64 копейки, а всего взыскать 42 665 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 36 копеек.

Взыскать с Тифитулина Руслана Романовича в пользу Прядко Елены Михайловны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, возврат государственной пошлины - 200 рублей, а также судебные расходы в размере 3 000 рублей, всего взыскать 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                    Тыль Н.А.